פס"ד בעתירה להחלפת אפוטרופוס ונגד מניעת ביקורים

 בעניין:        ש' פ' – חסויה

עניינו של פסק דין זה הוא עתירת המבקש להחלפת האפוטרופוס הנוכחי על גופה ועל רכושה של החסויה, הגב' ש' פ' (להלן: "החסויה"), באמצעות אפוטרופוס ניטראלי וכן בעתירתו של המבקש להתיר לו לבקר את החסויה בבית האבות בו היא שוהה, וזאת ללא צורך בקבלת הסכמת האפוטרופוס וללא נוכחות צד שלישי.

עובדות רקע:

1. החסויה, בת כ-83 שנים, ניצולת שואה ואלמנה אשר שכלה את בנה היחיד בעת שירותו הצבאי.

2. לחסויה אין קרובי משפחה מדרגה ראשונה, והצדדים להליך זה הם מכריה הקרובים משכבר הימים: המבקש, בן כ-36 שנים, נשוי ואב לשלושה ילדים, התגורר בביתה של החסויה יחד עם אמו בתקופת ילדותו ושמר על קשר עם החסויה לאורך השנים, ואילו המשיב, בן כ-31 שנים, רווק, ללא ילדים. לטענת המשיב הוא בן למשפחה קשת יום והחסויה לקחה אותו תחת חסותה, התייחסה אליו כאל בן-טיפוחיה ודאגה לכל צרכיו, הן מבחינה רגשית והן במבחינה כלכלית.

3. יצוין כבר עתה, כי בהתאם להחלטת בית המשפט לענייני משפחה בירושלים מיום 21.1.15 מונה המשיב כאפוטרופוס קבוע על גופה ועל רכושה של החסויה (להלן: "האפוטרופוס") ועל הליך זה יפורט בהמשך.

4. כן יצוין, כי האפוטרופוס מתגורר בדירה ברח' --- בתל אביב אשר הזכויות בה שייכות לחסויה ואף מפעיל מתוכה את עסקו – מספרה. לטענתו, בעת שהחסויה הייתה צלולה היא רכשה דירה זו למגוריו ונחתם ביניהם חוזה שכירות עבור סכום סמלי בלבד של 1,000 ₪ לחודש, זאת בשל חשש מפני תביעות של בנות-זוג עתידיות וכאקט חינוכי. עם זאת, כך טוען האפוטרופוס, בכל פעם שהוא ביקש לשלם לחסויה את דמי השכירות סירבה החסויה לקבלם ואף המשיכה לסייע לו כלכלית.

השתלשלות ההליכים המשפטיים:

5. תחילה התבררו ההליכים בעניינה של החסויה לפני בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, שם התגוררה החסויה שנים ארוכות, אך משעברה החסויה לשהות בבית אבות ב --- ובהמשך ב ---, הועברו ההליכים לבית משפט זה.

6. ראשיתם של ההליכים הוא בבקשת האפוטרופוס מיום 28.8.14 למנותו כאפוטרופוס על גופה ועל רכושה של החסויה (א"פ 41339-08-14). לבקשה זו צורפה תעודת רופא מיום 8.5.14 מאת ד"ר אלי ורטמן, מומחה לנוירולוגיה, נוירולוגיה התנהגותית ונוירוגריאטריה, בה נכתב כי החסויה לוקה בדמנציה פרונטלית עם קושי רב ביכולת ניהול פעולותיה, ולכן היא זקוקה למינוי אפוטרופוס על גופה ועל רכושה. עוד נכתב בתעודת הרופא כי החסויה אינה מסוגלת לטפל בעניינה, אך מסוגלת להביע דעתה לעניין האפוטרופסות (נ/א). כן צורף לבקשה זו תצהיר מיום 29.4.14 מאת החסויה עצמה בו היא הצהירה כי: "אם מצבי הבריאותי (הפיזי ו/או הנפשי) יתדרדר באופן כזה שבו לא אהיה מסוגלת לדאוג לענייני באופן מלא או חלקי, ו/או לחילופין, מקום בו יוחלט על ידי כל רשות מוסמכת כי נדרש למנות לי אפוטרופוס, רצוני הוא, כי בן טיפוחי ומקורב ליבי, ד' פ' ל', ימונה כאפוטרופוס על הגוף ו/או הרכוש שלי, והוא ינהל את ענייני עבורי" וכן: "החלטתי הנ"ל מושתת על האמון הרב שאני נותנת בד' פ' ל', אשר ינהל עבורי ולטובתי את ענייני" (ס' 2 ו-3).