פס"ד בערעור על הרשעה בתקיפה הגורמת חבלה ותקיפת שוטר
:
| גרסת הדפסה
|
ע"פ בית המשפט המחוזי נצרת בשבתו כבית משפט לערעורים |
55562-01-18
20.3.2018 |
|
בפני הרכב השופטים: 1. אסתר הלמן- סגנית נשיא 2. יפעת שיטרית 3. סאאב דבור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: יצחק קריספיל עו"ד אבי מוסקוביץ מטעם הסניגוריה הציבורית |
המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ש.ק. עו"ד אביטל שרוני [בשם משיבה 1] |
| פסק דין | |
|
|
השופט סאאב דבור
- בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בטבריה (כב' השופט יריב נבון) בת"פ 9365-05-16. הערעור מתייחס, הן להכרעת הדין מיום 19.10.17 והן לגזר הדין, כפי שזה ניתן ביום 02.01.18.
עובדות כתב האישום והעבירות בהן הורשע המערער
- כנגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות שעניינן תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין וכן, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 273 לחוק העונשין.
- על פי הנטען בכתב האישום, בזמנים הרלוונטיים, הייתה ש.ק (להלן: "המתלוננת") שכנתו של המערער והתגוררה בדירה הממוקמת בXXX, כאשר בין המתלוננת למערער הייתה מחלוקת לעניין גבולות השטח. בתאריך 22.5.16, סמוך לשעה 12:30, בגבולות שטחיהם, תקף המערער את המתלוננת שלא כדין בכך שהשליך לעברה מוט ברזל, אשר פגע בידה השמאלית. כתוצאה ממעשה התקיפה הנ"ל נשרטה המתלוננת בידה. בהמשך לאמור, איים המערער על המתלוננת בפגיעה שלא כדין בכך שאמר לה "יא בת זונה אני אהרוג אותך אם לא תצאי לי מהבית", זאת בכוונה להפחידה או להקניטה. בנסיבות אלו, הגיע השוטר קובי אסידו (להלן: "השוטר קובי") למקום והפריד בין הצדדים. במעמד זה איים המערער שלא כדין על השוטר קובי באומרו לו, "אם לא תעשה לזה סוף אני אקח את החוק לידיים" (להלן: "האירוע הראשון").
- עוד עולה מכתב האישום, כי לאחר שהמערער עוכב ונלקח לתחנת המשטרה בטבריה, עת המתין לחקירה בעקבות האירוע הראשון, ולאחר שהתבקש על ידי השוטרת ח.מ. (להלן: "השוטרת ח'") שלא להשתמש במכשיר הפלאפון מאחר והוא מעוכב, תקף המערער את השוטרת ח' בהשליכו כיסא לעברה אך השוטרת ח' זזה והכיסא פגע ברגלה. המערער הרים שוב את הכיסא לעבר השוטרת ח', אך לאחר שרוסס על ידה בגז פלפל השליך את הכיסא לצד השני (להלן: "האירוע השני").
ההליכים בבית המשפט קמא
- בפני בית המשפט קמא, כפר המערער בביצוע מעשי העבירה. בתשובתו לאמור בכתב האישום, הודה בקיומה של מחלוקת בינו לבין המתלוננת. אך, הכחיש את יתר העובדות המפורטות בכתב האישום. בנוגע לאירוע הראשון טען, כי לא תקף את המתלוננת וכי לא איים עליה והוסיף בציינו, כי מתיעוד-האירוע המצוי ברשותו ניתן להיווכח, כי המתלוננת אינה דוברת אמת. בנוגע לאירוע השני אשר התרחש בתחנת המשטרה, טען המערער להגנתו, כי לא תקף את השוטרת ח' ולא איים עליה. נהפוך הוא, לגישתו, הוא זה אשר הותקף בברוטאליות ואף נלקח ממנו מכשיר הפלאפון שלו.
- לאחר שנזקק לכל העדויות והראיות שבתיק, בית המשפט קמא, הרשיע את המערער בעבירות כפי שאלו יוחסו לו בכתב האישום. בהמשך, נגזר דינו של המערער והושתו עליו עונשים אלה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|