פס"ד בערעור על דחיית בקשה לצו הגנה כנגד המשיבה ומתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
893-02-19
1.4.2019 |
|
בפני השופט: נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פלוני עו"ד רפאל איתן |
המשיבה: אלמונית עו"ד חיים פאשי לוין |
| פסק דין | |
בקשת רשות ערעור על החלטת בהמ"ש לענייני משפחה מיום 20.1.19 (כב' השופט יחזקאל אליהו) שדחה בקשה לצו הגנה כנגד המשיבה ונתן תוקף של החלטה להמלצות התסקיר.
א. רקע עובדתי
- הצדדים הם בני זוג ולהם בן יליד אוקטובר 2008 (להלן: "י'" או "הקטין").
- המשיבה הגישה תביעה למשמורת בבהמ"ש קמא ובהמ"ש הורה על הגשת תסקיר עו"ס.
- ביום 1.6.18 הצדדים נפרדו ובהמ"ש קמא קבע הסדרי שהות זמניים, כך שהקטין יהיה עם אביו – המבקש - כל סוף שבוע שני וכן בימים ב' ו– ד', מסיום הלימודים, כשעל האב להחזירו ישירות לבית הספר, למחרת.
- ביום 24.10.18 הוגש תסקיר. בתסקיר צוין בין היתר כי:
"האם טוענת כלפי האב שהוא מסית את י' נגדה, שהוא קונה אותו בפינוק יתר ורכישת משחקים ואז י' אינו מעוניין לשוב הביתה... חשוב לציין כי נתקבלו דיווחים ותלונות על מקרי אלימות של האם כלפי י' במצבי עימות ביניהם... נראה כי י' מצוי בקונפליקט נאמנויות...חשיפתו של י' לפערים בתפיסות החינוכיות, למריבות בין הוריו והמסרים הלא אחידים שמקבל מהם, מבלבלים אותו וגורמים לו להיות נסער לעיתים, כמו "פצצה מתקתקת". בשנה שעברה אף איים בפגיעה בעצמו בעקבות מריבה עם אמו והופנה להערכה פסיכיאטרית... אולי מחפש סיבות לעימות ואף בודק את הגבולות עם אמו... מצב שעלול לאלץ אותו לבחור ביניהם וכדי להקל את הלחץ בו נתון להזדהות עם אחד מהוריו ולפתח ניכור כלפי הורה שני – דבר שניכרים אותותיו כבר היום... קיימים סימנים לניכור כלפי אמו, מתקשה לקבל את מרותה ומביע כעס עצום כלפי אמו עד כדי אלימות כלפיה ובריחה לאביו, כשאינה עונה על רצונותיו או מנסה למשמע אותו. התקבלו דיווחים כי י' סובל מחרדות, מתקשה לישון לבד בלילות וישן עם הוריו. י' הביע (איים) באופן מילולי בעבר רצון לפגוע בעצמו כשהאם לא שעתה לרצונו והובהל להערכה פסיכיאטרית... ואף לא נשללה האפשרות להסתה... י', שמתקשה בוויסות רגשי ובדחיית סיפוקים ומצוי במשבר רגשי מתמשך, בועט ומתנכר לה ומשם מתפתח מאבק שבסופו לפעמים מסתיים באלימות".
- העו"ס המליצה על משמורת ואחריות הורית משותפת ועל אימוץ הסדרי השהות שמתקיימים בפועל כפי שקבע בהמ"ש, תוך תוספת זמן שהות של הקטין אצל האב ביום חמישי, בסוף שבוע שי' נמצא אצל האם. הומלץ גם, ששני ההורים יפנו להדרכה הורית.
- ביום 2.12.18 הגיש המבקש בקשה לצו הגנה בטענה כי ביום 24.11.18 סיפר לו הקטין שאמו תקפה אותו והוא התקשה לנשום. לדבריו, אין זו הפעם הראשונה שהאם נוקטת באלימות כלפי הקטין. בו ביום, ניתנה החלטת כב' השופטת אופק אשר דחתה את הבקשה וקבעה כי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|