פס"ד בערעור על ביטול צוואה אחרונה וקיום צוואה קודמת

השופט נפתלי שילה:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 12.9.18 (ת"ע 5663-04-16 מפי כב' השופטת קרן גיל) שקיבל את התנגדות המשיבים לקיום צוואתה האחרונה של אם הצדדים והורה על קיומה של צוואה קודמת.

א.           רקע עובדתי

1. המערערת (להלן גם: א') והמשיבים הם ארבעת ילדיה של המנוחה מ' ש' ז"ל (להלן: המנוחה) שנפטרה ביום 20.10.15.

2. ביום 26.8.08 ערכה המנוחה צוואה בעדים (להלן: הצוואה הראשונה) שבמסגרתה העניקה את ביתה והמגרש שעליו בנוי ביתה (להלן: הבית) למשיב 1 (להלן: נ') ואת יתרת רכושה היא הורישה לארבעת ילדיה בחלקים שווים. כמו כן, היא צוותה על נ' להעניק בתום שנה מפטירתה מתוך חלקו בעיזבונה, שתי מנות: למשיבה 2 (להלן: צ') סך של 65,000 דולר ולמשיבה 3 (להלן: ד') סך של 120,000 דולר (להלן: המנות).

3. ביום 25.5.11 ערכה המנוחה צוואה אחרת (להלן: הצוואה האחרונה) שבמסגרתה חילקה את כל עיזבונה לארבעת ילדיה בחלקים שווים. צוואה זו נערכה ע"י עו"ד לבנור (להלן גם: עוה"ד) שהכין אותה על פי הוראות שקיבל מצ'.

4. המערערת ביקשה לקיים את הצוואה האחרונה והמשיבים התנגדו לקיום הצוואה האחרונה ובקשו לקיים את הצוואה הראשונה.

5. א' טענה שהצוואה הראשונה היא תוצר של השתלטות מחושבת של נ' על רכוש המנוחה שנערכה "בתחבולה, רמייה, חוסר תום לב" תוך הסתרת צוואת האב וניצול אחיותיו ואמם. לטענתה "נ' כתב את התסריט, ביים את ההצגה ולבסוף אף לקח חלק פעיל כשחקן הראשי בניסיונו להוציא לפועל את מזימתו". המשיבים טענו מאידך, שהצוואה האחרונה לא משקפת את רצון המנוחה והמנוחה כלל לא הבינה שהיא חתמה על צוואה חדשה המבטלת את הצוואה הראשונה. לטענתם, בעקבות בקשת המנוחה שהשתכנעה מאחיותיה שקיים חשש שנ' לא יעביר את המנות שהיא צוותה בצוואתה הראשונה, היא ביקשה לחתום על מסמך שיבטיח שאם נ' לא יעביר את המנות כפי שנכתב בצוואה הראשונה אז "תפעילו את המסמך שתכינו על מנת להגן עליכם שנ' יהיה חייב לקיים את הצוואה".

6. ביהמ"ש קמא קיבל את עמדת המשיבים וקבע שאין לקיים את הצוואה האחרונה מאחר שלא הוכח שהמנוחה היתה מודעת לכך שהיא חתמה על צוואה ושהיא משקפת את רצונה החופשי והאמיתי והיא אף לא הבינה את טיבה של הצוואה. לכן, נפסק שיש לקיים את הצוואה הראשונה (להלן: פסק הדין).