פס"ד בערעור מיסים שעניינו טענות לטעות בדוחות שהגישו אנשי מקצוע מטעם המערערת
|
ע"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
21475-05-17
1.1.2020 |
|
בפני השופט: אבי גורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: חברת צ.י.א הסעות ומאפה בע"מ עו"ד אברהם שהבזי עו"ד שחר ששון |
המשיב: הממונה האזורי- מע''מ תל אביב 2 עו"ד יעל הרשמן פרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) |
| פסק דין | |
ההכנסות עליהן דיווחה המערערת בדוחותיה לפקיד השומה, גבוהות בכ-3 מיליון ₪ מסך העסקאות עליהן דיווחה בתקופה הרלוונטית למשיב. לטענת המערערת, פער זה נובע מטעות של אנשי המקצוע שהעסיקה ואשר הגישו עבורה את הדוחות לפקיד השומה. השאלה הדורשת הכרעה בערעור זה, היא האם עלה בידי המערערת להוכיח כי אכן נפלה טעות בדוחות שהגישו אנשי המקצוע מטעמה.
קשיי ההוכחה הניצבים בפני המערערת התגברו עוד יותר, לאור העובדה כי תוך כדי ניהול ערעור זה וכשהיא מלווה באנשי מקצוע חדשים ששכרה, חתמה המערערת על הסכם פשרה עם פקיד השומה, במסגרתו אישרה המערערת כי הכנסותיה גבוהות עוד יותר מאלה עליהן דיווחה מלכתחילה. על אף האמור, מבקשת המערערת להוכיח כי דיווחיה לפקיד השומה היו שגויים וכי אין לתת משקל אף להסכם הפשרה עליו חתמה עם פקיד השומה.
עיקרי העובדות
- המערערת, חברת צ.י.א הסעות ומאפה בע"מ, עוסקת בשלושה תחומים: הסעות, חלוקת דברי מאפה ושירותי ניקיון – משק בית. מר גרשון מורביצקי הוא בעל מניות המערערת ואשתו, גב' עדינה מורביצקי (להלן: "גב' מורביצקי") היא מנהלת המערערת והיא שהייתה מעורבת מטעם המערערת בכל המתואר בהמשך הדברים.
- בשנת 2012 העבירה המערערת את הטיפול בענייניה החשבונאיים, ובכלל זה הגשת דיווחיה לרשויות המס, לידי אנשי מקצוע שונים מאלה שטיפלו בענייניה עד אותו מועד.
אנשי מקצוע אלה הם "רואה חשבון", "יועץ מס" ו"מנהלת חשבונות" אשר עבדה במשרדו של יועץ המס [אני נמנע מהזכרת שמם של אנשי מקצוע אלה, וזאת מן הטעם כי המערערת הטיחה כלפיהם האשמות חמורות ובשים לב לכך שבסופו של יום באתי למסקנה כי דין הערעור להידחות, איני מוצא טעם בפגיעה בלתי נחוצה בשמם הטוב של אנשי המקצוע (משכך, כל אחד מאנשי המקצוע יכונה להלן בתוארו: "רואה החשבון", "יועץ המס" ו- "מנהלת החשבונות", וכולם יחדיו יכונו: "אנשי המקצוע")].
- במהלך שנת 2014, תוך כדי עבודתם להכנת הדוחות הכספיים לשנים 2011, 2012 ו-2013, נוכחו לדבריהם אנשי המקצוע, כי המערערת לא הנפיקה חשבוניות מס בגין מלוא הכנסותיה בכל אחת מהשנים [הודעת רואה החשבון מיום 12.4.2016 (נספח ג לתצהיר המשיב; ההודעה הוגשה הן בכתב יד והן, מחמת קושי בקריאת כתב היד, כשהיא מודפסת אך ללא מספרי שורות; בעמ' הראשון המודפס, בתשובה המתחילה בשורה 11 מהסוף); הודעת יועץ המס מיום 4.6.2016 (נספח ד לתצהיר המשיב; ההודעה הוגשה הן בכתב יד והן מודפסת אך ללא מספרי שורות; בעמ' השני המודפס, בתשובה המתחילה בשורה 18 מהסוף); הודעת מנהלת החשבונות מיום 22.5.2016 (נספח ה לתצהיר המשיב, עמ' 5 ש' 5-1)].
רואה החשבון ויועץ המס נפגשו עם גב' מורביצקי והפנו את תשומת ליבה לבעיה שהתגלתה. לדברי אנשי המקצוע, משלא היה בידי גב' מורביצקי הסבר מניח את הדעת, סוכם עמה כי יוגשו דוחות לפקיד השומה בהתאם לנתונים שהתגלו, כך שהדוחות יכללו את מלוא ההכנסות שהפיקה המערערת. במקביל, הבהירו אנשי המקצוע לגב' מורביצקי, כי נוצר פער בין הדיווח לפקיד השומה לבין הדיווחים שהגישה המערערת למשיב במרוצת השנים. הפער שנוצר הנו כדלקמן:
|
|
2011 |
2012 |
2013 |
|
מחזור הכנסות שדווח לפקיד השומה |
3,008,483 ₪ |
3,351,903 ₪ |
2,892,733 ₪ |
|
מחזור עסקאות שדווח למשיב |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|