פס"ד בערעור וקביעה כי שתי צוואת משלימות ואיננן סותרות

השופט אריה נאמן:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט קמא מיום 30.8.23 (כב' השופטת הילה גורביץ עובדיה), בתיק ת"ע 40340-04-20 המאוחד עם תיק ת"ע 64858-10-20, במסגרתו נותר בתוקף צו קיום צוואת המנוח המאוחרת בלבד, כאשר הסכמת המערער (אחיינו של המנוח) והמשיבה 2 (אלמנת המנוח) לראות בשתי הצוואות כמשלימות זו את זו, נדחתה לנוכח הקביעה כי מדובר בצוואות סותרות.

[הערה: כל ההדגשות בציטוטים שיובאו להלן, אינן במקור ונועדו לשם ההדגשה בלבד]

העובדות הצריכות לעניין

1. המנוח (להלן: "המנוח") והמשיבה 2 (להלן: "האלמנה") היו בני זוג נשואים וחיו ביחד בדירת המנוח (להלן: "דירת המגורים") במשך כ-60 שנים עד לפטירת המנוח ביום 0.0.13.

2. לבני הזוג לא נולדו ילדים.

3. למנוח היו 5 אחים ואחיות, כולם נפטרו לפניו, כאשר המערער הינו בנו של אחד האחים (להלן: "האחיין").

4. המנוח ערך בחייו שתי צוואות "בפני רשות" הוא הנוטריון עו"ד אניס שקור ז"ל, וזאת בהפרש של 3 שנים: – האחת ביום 2.5.93 (להלן: "הצוואה המוקדמת") והשנייה ביום 18.6.96 (להלן: "הצוואה המאוחרת").

5. עיקרי הוראות הצוואה המוקדמת:

   1. הצוואה מתייחסת לכלל עיזבונו של המנוח;