פס"ד בערעור הדן בשאלה מה דינו של פסק-דין ראשון למזונות קטין, שניתן בהעדר הגנה של האב, עת מבקשת האם שינוי בדמי-מזונות נוכח שינוי בזמני-השהות

בפנינו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופטת ליאת דהן חיון), מיום 18.10.2020, במסגרתו התקבלה תביעתה של המשיבה להגדלת דמי-המזונות, אשר נקבעו בעבר בפסק-דין, שניתן בהיעדר הגנה בעבור קטין כבן 11.5 שנים. 

הנסיבות הצריכות לעניין

1. המערער והמשיבה ניהלו מערכת יחסים בעוד המערער נשוי לאישה. לימים התגרש המערער מאשתו. ממערכת היחסים בין המערער לבין המשיבה נולד הקטין, יליד 02.03.2009 (להלן: "הקטין"). למערער שלושה ילדים נוספים מגרושתו, שניים בגירים והשלישי צעיר בשנה מן הקטין.

2. בין הצדדים התנהלו 17 הליכים אשר קדמו להליך דנן, ובשל חשיבותם, להלן עיקרם:

א.   ביום 23.03.2011, ניתן פסק-דין בהיעדר הגנה (להלן: "פסק-הדין הראשון") בתביעת מזונות (להלן: "ההליך הראשון" או "התביעה הראשונה"), אשר הגישה המשיבה, במסגרתו נפסקו דמי-מזונות הקטין בסך של 1,600 ₪ לחודש ובנוסף נקבע כך:

"בנוסף, ישאו שני הצדדים בחלקים שווים בהוצאות חריגות או מיוחדות בתחומי הבריאות, אשר ביטוח בריאות ממלכתי אינו מכסה אותן, ובלבד שיהיה מדובר בהוצאות החיוניות לבריאותו של הקטין.

כמו כן, ישאו שני הצדדים בחלקים שווים בהוצאות חינוך חריגות ו/או מיוחדות, למעט שכר לימוד, כאשר המדובר בהוצאות חינוך אשר לגביהן ניתן אישור מגורם פדגוגי מוסמך בדבר נחיצות הוצאתן.

כל הוצאה מיוחדת אחרת, תחול על שני ההורים רק אם תוצא בהסכמתם המשותפת."

• המערער הגיש בקשה לביטול פסק-הדין, וזו נדחתה ביום 13.09.2011.