חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בערעור בעניין חלוקת עיזבון, סילוק יד והריסה

: | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
17446-03-19
2.8.2019
בפני השופט:
שאול שוחט - סגן נשיא

- נגד -
מבקשים:
1. נ.ח.
2. א.ח.

עו"ד דב מרום שמש
המשיבים:
1. ג.ב.
2. ט.ב.
3. ח.ב.
4. ס.ב.
5. ד.ב.
6. ג.ט.
7. ק.ק.
8. א.א.
9. נ.ב.ל.א.
10. ג.ס.ב.
11. ע.ת.ב.
12. פ.ע.ב.
13. מ.ב.מ.
14. ג.מ.

עו"ד מוכתאר גבארין (בשם המשיבים 14 6 5 4 2 1 ו-15)
פסק דין
 

 

 

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת ענת הלר כריש, בתמ"ש 47020-11-18) , מהימים 7.2.2019 ו-17.2.2019.

 

 

העובדות הצריכות לעניין

 

לפני ביהמ"ש קמא מתנהלת תביעת המבקשים נגד המשיבים (תמ"ש 47020-11-18) שהוגדרה על-ידם כתביעה בעניין "חלוקת עיזבון, סילוק יד והריסה" .

 

בתביעה מציינים המבקשים כי הם בני זוג; כי המבקשת 1 היא בתה של המנוחה ג.פ. שנפטרה בשנת 2007 וזוכה על-פי צוואתה משנת 2002 שקוימה בשנת 2017 וכי גם המבקש 2 , בעלה, זוכה לפי צוואה זו. עוד נטען כי המבקשת 1 היא גם אחת מיורשות אחותה המנוחה, נ.ב. ז"ל, שנפטרה בשנת 2009 וצו ירושה אחר עיזבונה (לאחר מספר הסתלקויות) ניתן ביום 19.10.2017.

 

המשיבים הינם יורשי המנוחה ג.פ. ו/או יורשי המנוחה נ.ב. ז"ל.

 

מהתביעה עולה כי הסכסוך נסוב אחר זכויות בדירה שהייתה בבעלות המנוחה ג.פ. ושהזכויות בה, להבנתי, עדיין רשומות על שמה, דירה שבה למעשה לכל אחד מהצדדים חלק מסוים בה כיורש מי מהמנוחות הנ"ל (או את שתיהן).

 

לטענת המבקשים בתביעתם, "שרשור הזכויות של העיזבונות" בדירה מביא לכך שחלקם המצרפי הוא למעלה מ-67% מהזכויות בדירה. דא עקא, לטענתם הם מחזיקים עושים שימוש בפועל בשטח המהווה כ-39.5% מהדירה ואלו ביתרת הדירה מחזיקה המשיבה 1 יחד עם המשיבים 14-15.

 

המבקשים טוענים בתביעתם כי הסעד העיקרי בתביעתם הוא חלוקת העיזבון בין הצדדים והם עותרים למינוי שמאי שיעריך את שווי הדירה ולקביעה כי עומדת להם הזכות לרכוש את יתרת הזכויות בדירה מהיורשים האחרים, כמו גם למינוי כונס נכסים לצורך רישום העברת הזכויות על שמם בלשכת רישום המקרקעין. כן עותרים המבקשים לשורה של סעדים כספיים כלפי יתר היורשים, לפי חלקם, לרבות בגין עבודות שיפוץ ובנייה נטענות שביצעו בדירה ( 100,000 ₪); לחיוב המשיבים בתשלום חלקם במשכנתא שרבצה על הדירה ושלטענת המבקשים הם נשאו בפירעונה במלואה; לחייב את המשיבים 1 ו-14-15 בדמי שימוש או שכירות ראויים בגין השימוש בדירה מעבר לחלקם בירושה; להורות על סילוק ידם של המשיבים 1 ו-14-15 מהדירה כמו גם למתן צו להריסת גלריה שבנו בדירה באופן בלתי חוקי וללא הסכמת המבקשים. כמו כן עתרו המבקשים לחיוב המשיבים לשאת בשכר טרחת עורך דין והוצאות (לרבות אגרות) ששלמו לצורך ההליכים למתן צו ירושה אחר המנוחה נ.ב. ולקיום צוואת המנוחה ג.ב.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>