פס"ד בעניין תביעה שכנגד בסך העולה על 3 מיליון ש"ח ושימוש לרעה בהליכי משפט- עיריית רמת השרון נגד הכפר הירוק

לפניי בימ"ש בקשת הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול (להלן: "הנתבעת שכנגד") לסילוק התביעה שכנגד שהוגשה כנגדה על ידי עיריית רמת השרון (להלן: "העירייה" ו/או "התובעת שכנגד"), בין היתר, מחמת התיישנות או שיהוי, העדר סמכות עניינית, העדר יריבות, אי צירוף צדדים מתאימים ועוד, התשובה לבקשה והתגובה לתשובה.

1. בהחלטת בימ"ש מיום 1.5.19, נקבע לאחר עיון בטענות הצדדים בעניין, כי אכן עולה ספק האם יש לשמוע שתי התובענות בבית משפט זה, ונקבע כי החלטה תינתן בדיון.

2. מאחר ובדיון ביום 2.7.19 עלתה סוגיה מקדמית אחרת והיא האם הצדדים מיצו הליכים לפני היועץ המשפטי לממשלה לפי חוזר היועץ, הדיון בבקשת לסילוק על הסף נדחה עד לאחר קבלת עמדת היועמ"ש.

3. ביום 28.7.19, לנוכח קבלת עמדת היועמ"ש, הנתבעת שכנגד ביקשה מתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף.

4. בהחלטה מיום 28.7.19, נקבע שוב, כי ספק אם יש לקיים הדיון בתביעה שכנגד במסגרת הדיון בתביעה הממוקדת של הנתבעת שכנגד. לתובעת שכנגד ניתנה שהות עד למועד הדיון היום לשקול האם היא עומדת על עמדתה שיש לדון בשתי התובענות גם יחד.

דיון והכרעה

5. מבין שלל הטענות שהעלתה הנתבעת שכנגד לסילוק התביעה על הסף, הרי שיש לדון תחילה בטענה להעדר סמכות עניינית.
6. הנתבעת שכנגד טענה שעילת התביעה שכנגד אינה קשורה לליבון המחלוקת בתביעה המקורית, ולכן על בית המשפט להפריד הדיון בין התובענות ואם יפריד אזי התביעה שכנגד אינה בסמכותו על פי סכומה. התובעת שכנגד השיבה שהטענות שזורות זו בזו וחלק מטענותיה נוגעות לשתי התובענות.

7. תקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 קובעת בין היתר כלהלן:

"א)       נתבע המסתייע בנימוק שיש בו כדי לבסס תביעה שכנגד יגיש, נוסף על כתב ההגנה, כתב תביעה שייקרא כתב תביעה שכנגד; בכתב תביעה שכנגד יצוין מספר ההליך בתביעה המקורית שהוגשה נגדו.