פס"ד בעניין תביעה להחזר הלוואה, במישור היחסים בין הורים לבנם וכלתם לשעבר
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה פתח תקווה |
25971-01-18
24.4.2020 |
|
בפני השופטת: הילה מלר-שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. פלונית 2. פלוני |
נתבעים: 1. אלמוני 2. אלמונית |
| פסק דין | |
לפניי תביעה בעניין החזר הלוואה ע"ס של 131,000 ₪ (להלן: "הסך הנתבע"); התובעים, הורי
הנתבע 1, עותרים לקבלת פסק-דין הצהרתי הקובע, כי לנתבעים, קרי: בנם, הנתבע 1 וכלתם לשעבר, הנתבעת 2, חוב משותף כלפיהם בשיעור הסך הנתבע.
רקע עובדתי בתמצית
- התובעים 1-2 (להלן: "התובעים") הינם בני זוג והורי הנתבע 1 (להלן: "הבן" או "הנתבע"); הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת" או "הכלה") היא אשתו לשעבר של הנתבע (יכונו גם ביחד להלן: "בני הזוג").
- במהלך שנת 2015 זכו הנתבעים במכרז מחיר למשתכן בעיר ראש העין, אשר הקנה להם זכות לרכישת דירת מגורים במחיר מוזל, בתמורה לסך 660,673 ₪ (להלן "הדירה").
- לצורך מימוש הזכייה, נדרשו הנתבעים להון עצמי בסך של 165,000 ₪ (25% מערך הדירה דאז) אשר לא היה בידם.
- על מנת לממש את זכות רכישת הדירה, העמידו התובעים ואם הנתבעת סכומים שונים לצורך סיוע לבני הזוג; בנסיבות אלו בעיקרן, רכשו הזוג את הדירה שנרשמה על שם שניהם בחלקים שווים.
- ברקע הדברים, התנהלו בין הנתבעים (במישור הזוגי) הליכים בבית הדין הרבני בכלל הסוגיות, לרבות הרכושיות ובמסגרתן אף הוגש בידי הנתבע ערעור על פסק-דינו של בית הדין הרבני שחייב את הנתבע בתשלום הכתובה לנתבעת.
טענות הצדדים בעיקרן
התובעים
- זכיית בני הזוג בדירה במחיר למשתכן היתה הזדמנות פז עבורם להתקדם בחייהם, לאור תנאי הרכישה האטרקטיביים.
- בהעדר סכום הסף הנדרש לרכישת הדירה, סוכם, כי ההורים (מכל צד) יעמידו, כל אחד מהם, הלוואה לבני הזוג בסך של 100,000 ₪; באופן זה יעמוד לרשות בני הזוג סך כולל של200,000 ₪ לטובת רכישת הדירה.
- סוכם עקרונית, כי בני הזוג יפעלו להשבת ההלוואה לאחר שיקבלו חזקה בדירה וזאת בתשלומים חודשיים או דו חודשיים עד לפירעונה.
- לצורך העברת סך של 100,000 ₪ לבני הזוג לטובת רכישת הדירה נטלו התובעים הלוואה; היה ברור לכולם שזו הלוואה, כאשר מחמת סד הזמנים הקצר של עסקת רכישת הדירה ולוח התשלומים והיחסים הטובים שבין הצדדים לא העלו בדעתם להחתים את בני הזוג על הסכם.
- אמה של הנתבעת העבירה אף היא תשלום בסך של 34,600 ₪ אך התנתה את העברת היתרה בחתימה על חוזה. משכך התייצבו בני הזוג במשרד עו"ד לבקשת אם הנתבעת, שם הוצג להם הסכם דרקוני, לפיו, בין היתר, היתה לאם הנתבעת הזכות לדרוש את הכסף בכל עת בתוך 3 ימי עסקים. בנסיבות אלה לא ניתן היה לחתום על החוזה ואם הנתבעת סרבה להעברת היתרה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|