פס"ד בעניין קביעת אחריות הורית במקרה של חשש ממשי להסתה מצד אחד ההורים

פתח דבר

בעניינם של הצדדים וילדיהם מתקיימים הליכים מקבילים: האחד, בבית משפט לענייני משפחה הנוגע לסוגיית האחריות ההורית וזמני השהות, והאחר, בבית משפט לנוער בעניין בקשת פק"ס לחוק נוער להכריז עליהם "קטינים נזקקים" ולקבוע דרכי טיפול. הערעור כאן נסוב על ההליך בבית המשפט לענייני משפחה ואולם יש בו להשפיע, כפי שיובהר להלן, אף על ההחלטות הניתנות בבית המשפט לנוער.

***

1. הערעור דנן מתייחס לפסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בפתח תקווה (כב' השופטת ש. שי) שניתן ביום 10.1.24 (תלה"מ 50984-06-22, ותלה"מ 25373-12-22) בו נקבע, בין השאר, כי -

   האחריות ההורית על הקטינה מ. ש. (ילידת 7.2.09), בתם הבכורה של הצדדים, תהא בידי המערערת (להלן גם "האם").

   האחריות על הקטינה א. ואחיה, הקטינים א. וע., תהא בידי המשיב (להלן גם "האב").

   נקבעו הסדרי שהות של הקטינים א., א. וע. עם המערערת במרכז קשר תחת פיקוח, כאשר הפיקוח יוסר באופן מדורג.

2. כאמור, במקביל להליך בבית המשפט לענייני משפחה נוהל הליך בבית המשפט לנוער באריאל בו נפתחו הליכי נזקקות בעניינם של הקטינים א. , א. וע. (תנ"ז 29645-02-24), כאשר ביום 25.1.24 התקיים דיון בבקשה לצו ביניים בעניינה של הקטינה א. טעמו העיקרי של ההליך נעוץ בחשש הרשויות כי המערערת מסיתה את הקטינה כנגד אביה, המשיב, וחשש כי כתוצאה מכך, ייווצר בין הקטינה לאביה נתק, כפי שארע עם הבת הבכורה מ.ש, שישפיע אף על הקטינים האחרים.

   ביום 28.1.24 התקבל צו ביניים (צב"נ 50074-01-24) המורה על כניסתה של א. למרכז חירום "נווה מיכאל". א. נקלטה ב"נווה מיכאל" ביום 31.1.24 ועדיין שוהה שם, כאשר אמורות להתקבל בעניינה החלטות באשר להמשך שהייתה בפנימייה כזו או אחרת. עוד נציין כי ביום 4.3.24 הוכרזה א. כקטינה נזקקת כאשר תוקף הצו הינו לשנה. באשר לדרכי הטיפול נקבע כי א. תוצא ממשמורת הוריה ותועבר למשמורת רשות הסעד, ותשהה במרכז חירום "נווה מיכאל". חופשותיה תהיינה בהתאם לכללי המקום וינתן לא. טיפול וכן הדרכה להוריה כפי שנקבע.

    

   ביום 7.5.24 הוכרזו הקטינים א. וע. כקטינים נזקקים, כאשר תוקף הצו הינו לשנה. באשר לדרכי הטיפול נקבע כי הם יהיו בהשגחת עו"ס לחוק נוער, ישולבו במרכז "נתיבים להורות" בישוב בו הם מתגוררים. המערערת תפגוש אותם בהתאם להחלטות בימ"ש לענייני משפחה, והם יתגוררו בבית האב.

   ***

   כאמור, המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה, כאשר בדיון הראשון שהתקיים לפנינו, ביום 10.1.24, הורינו לצדדים להגיש עדכון באשר להליכים המתנהלים בבית משפט לנוער וההחלטות הניתנות שם. משהתברר כי בית משפט לנוער ממתין לפסק הדין בערעור דנן, התקיימו לפנינו דיונים נוספים: ביום 29.5.24 במהלכו נשמעו הצדדים והאפוטרופוס לדין לקטינים, וביום 4.6.24 במהלכו נשמעו פקה"ס לסדרי דין, פקה"ס לחוק נוער ומנהלת מרכז החירום "נווה מיכאל".

    

   להלן הכרעתינו בכל הקשור לערעורה של המערערת על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, אשר, מטיבם של דברים, אפשר שישפיע אף על החלטת בית המשפט לנוער בעניינה של הקטינה א..