- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בעניין צו הגנה שניתן בהעדר אירוע אלימות פיזית ומכח סעיף 3 (3) לחוק למניעת אלימות במשפחה
|
ה"ט בית משפט לעניני משפחה אשדוד |
18143-12-18
11.12.2018 |
|
בפני השופטת: רותם קודלר עיאש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: פלונית עו"ד גריכטר |
המשיב: פלוני עו"ד שרז |
| פסק דין | |
- 1. בפני בקשה שהוגשה מכח הוראות החוק למניעת אלימות במשפחה התשנ"א – 1991 (להלן: "החוק") שהגישה המבקשת ביום 9/12/18 כנגד בעלה.
- 2. יובהר, כי הצדדים מוכרים לבית המשפט, מנהלים מספר הליכים משפטיים ואך לפני כשלושה שבועות התקיים דיון בעניינם בפני מותב זה.
- 3. הצדדים מתגוררים יחד, להם 3 ילדים משותפים, מהם אחת בגירה שכבר נישאה ואינה מתגוררת עימם.
- 4. מאז חודש פברואר 2018 מתגוררים הצדדים תחת אותה קורת גג בדירתם המשותפת, כאשר כל אחד מהם ישן בחדר שינה אחר, אין להם תקשורת זה עם זה, עד לאחרונה היתה מחלוקת בעניין עצם סיום המערכת הזוגית ולצדדים קבוע דיון נוסף בבית הדין הרבני האזורי ליום 1/1/19.
- 5. המבקשת טוענת כי המשיב נוקט באלימות מילולית כלפיה, מקלל ומאיים, מסית את הילדים הקטנים, נוהג להעלים לה חפצים אישיים וכן מתייחסת לאירוע שארע לפני מס' ימים ביום 8/12/18, במסגרתו טענה כי במוצאי שבת עקב מחלוקת בעניין כניסתו של המשיב לדירה התקרב אליה בצורה מאיימת על מנת להכות אותה, צעק עליה, ילדיהם הקטינים של הצדדים היו מעורבים ואף הבת בת 14 נאלצה בגופה לעמוד בין ההורים, הבת הבכורה הוזעקה למקום יחד עם בעלה ובעלה הזמין משטרה.
המבקשת מציינת בבקשתה כי היתה נסערת ובכתה ובסיום האירוע הגישה תלונה כנגד המשיב במשטרת ישראל.
- 6. בתצהיר התשובה טען המשיב כי הוא עצמו קורבן של המבקשת, מדובר באשה מניפולטיבית, לטענתו, המנסה בכל דרך לפגוע בו ולהתעמר בו.
המשיב טוען כי מעולם לא פגע באשה, לא הרים עליה יד, לא איים, לא העלים חפצים ולא שבר דבר בבית.
המשיב טוען כי הגשת הבקשה נועדה להשיג יתרונות במסגרת ההליכים המשפטיים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
