פס"ד בעניין מזונות זמניים

בקשת רשות ערעור על החלטת ביהמ"ש לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת ענבל וקנין-הרנשטיין, בתלה"מ 56113-09-24), מיום 6.11.24, במסגרתה נפסקו מזונות זמניים עבור בתם המשותפת של הצדדים.

העובדות הצריכות לעניין

הצדדים, יהודים, היו בקשר זוגי קצר לפני כארבע שנים, ממנו נולדה בתם המשותפת שהיא בת 3 שנים כיום (להלן: הקטינה).

הצדדים נפרדו טרם לידת הקטינה.

בתקופת חייה הראשונה של הקטינה המשיב לא היה חלק מחייה. הצדדים לא הגיעו להסכמות ביניהם בדבר מקומו של המשיב בחיי הקטינה.

בחודש פברואר 2023 הגיש המשיבה תביעת אבהות, במסגרתה הופנו הצדדים לבדיקת רקמות ובחודש אוגוסט 2023 ניתן פסק-דין המכיר באבהותו של המשיב על הקטינה (תמ"ש 1924-02-23).

בחודש פברואר 2024 הגיש המשיב תביעה לקביעת זמני שהות עם הקטינה ומינוי מומחה שיבנה וילווה את התהליך ליצירת וביסוס הקשר ההורי בינו לבין הקטינה (תמ"ש 29210-02-24). בחודש מרץ 2024 קיים ביהמ"ש קמא דיון באותו הליך ובמסגרתו, בהסכמת הצדדים, מונתה מומחית מטעם ביהמ"ש על מנת לבנות ולבסס קשר הורי בין המשיב לקטינה. בפועל, ההליך הטיפולי החל רק בתחילת חודש יוני 2024 ואז החלה הבניה של הליך מדורג ומדוד לביסוס הקשר בין הקטינה לאביה המשיב. נכון לעת הזו, כנטען בבקשת רשות הערעור (ס' 9 לבר"ע) וכפי שאושר ע"י המשיב (ס' 18 לתשובה) הסדרי השהות של המשיב עם הקטינה מצומצמים ביותר ועומדים על פעמיים בשבוע לשעתיים בכל פעם כאשר המשיב אוסף את הקטינה מהגן, מבלה איתה כשעתיים, ומחזירה לבית אמה המבקשת.

ביום 22.9.24 הגישה המבקשת תביעה למזונות הקטינה (תלה"מ 56113-09-24). ביום 23.9.24 הגישה המבקשת במסגרת התביעה גם בקשה לחיוב המשיב במזונות זמניים לקטינה (בקשה מס' 1 בנט). לבקשה התבקשה תגובת המשיב וזו הוגשה ביום 27.10.24. לאחר שביהמ"ש קמא עיין בתגובת המשיב לבקשה הורה ביהמ"ש קמא למבקשת להגיש תצהיר תשובה מטעמה ביחס למספר סוגיות שהועלו בתגובת המשיב ביחס לבקשתה. ביום 5.11.24 הגישה המבקשת תצהיר תשובה מטעמה מגובה באסמכתאות. ביום 6.11.24 הכריע ביהמ"ש קמא בבקשת המבקשת לפסיקת מזונות זמניים לקטינה בהחלטה כדלקמן:

"על הפרק מזונות זמניים עבור הקטינה ק', כבת 3 שנים.

בתיק הקשור מתנהל הליך ארוך לחידוש הקשר בין האב לבתו, בליווי גורמי טיפול עקב בצד אגודל ונראה כי בדרכו לעלות על דרך המלך.