פס"ד בעניין הטלת חיוב במזונות על אב שמתכחש לאבהותו וטרם הוכרעה סוגית האבהות

בעניין:

קטינה, ילידת 2018 להלן: ג'
קטינה, ילידת 2020 להלן: ק'

פסק דין

1. עסקינן בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות (כב' השופטת ליאת דהן חיון) בתלה"מ 60518-07-20 מיום 28.02.21, במסגרתה פסק בית המשפט קמא מזונות זמניים עבור שתי הקטינות שבכותרת, בסך של 2,200 ₪ לחודש, החל מחודש מאי 2020 – מועד הגשת הבקשה לישוב סכסוך על ידי המשיבה – כאשר הקטינה ק' נולדה כחודש וחצי לאחר מכן וחרף אי הכרעה בסוגית אבהות הקטינה ק' (להלן: "ההחלטה קמא").

רקע וההחלטה קמא

2. המבקש והמשיבה נישאו כדמו"י בשנת 2010, ומנישואין אלה נולדו שני קטינים: א', יליד 2010 ו-ל', יליד 2012.
3. בשנת 2014 התגרשו הצדדים זמ"ז ולאחר הגירושין נולדו להם, כטענת המשיבה, שתי ילדות: ג', ילידת 2018 ו-ק', ילידת 2020.
4. הקטינה ק' לא נרשמה כבתו של המבקש והוא מתכחש לאבהותו לה. בעניינה מתנהל הליך אבהות בבית משפט קמא (תמ"ש 60518-07-20).
5. הצדדים חתמו על הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פס"ד (תה"ס 37690-10-14) ביום 6.11.14 והסכימו על משמורת משותפת ותשלום דמי מזונות בסך של 1,000 ₪ עבור שני הקטינים (א' ו-ל') וכן 50% מהוצאות רפואיות חריגות והוצאות חינוך.
6. בין הצדדים תלוי ועומד הליך משמורת (תלה"מ 29943-07-20) שהוגש בבית משפט קמא על-ידי המשיבה ובמסגרתו טענה שהצדדים חולקים משמורת משותפת וזמני שהות שוויוניים, וזאת למעט ביחס לקטינה ק'.
7. המשיבה הגישה בקשה לישוב סכסוך בערכאה קמא ביום 6.5.20, וכן הגישה התובענה קמא ל"מזונות ומדור הקטינים" ביום 27.7.20. במסגרת התובענה קמא הגישה ביום 18.1.21 "בקשה לפסיקת מזונות זמניים" עבור ארבעת הקטינים.
8. במסגרת הבקשה, טענה המשיבה כי היא מתגוררת יחד עם הקטינים בדירת "עמיגור" ומשלמת שכר דירה בסך של 310 ₪ בחודש. כן הציגה אישורים כי שולמה לידיה קצבת הבטחת הכנסה בסך של 3,072 ₪ לחודש. עוד עלה כי המשיבה משלמת סך של 1,200 ₪ בחודש לטובת חברת ליסינג; מנגד הציג המבקש פרסומים המלמדים שעוסקת בבניית ציפורניים, תוך שלא הוצג כל הסבר מדוע המשיבה אינה מגדילה את הכנסתה החודשית. כמו כן, בהתאם לקביעה בהחלטה קמא, נמצא כי בחשבונה של המשיבה מופקדים תקבולי מזומן בסכומים של אלפי ₪ בחודש, מבלי שניתן לכך הסבר. בית משפט קמא העמיד אפוא את הכנסת המשיבה על סך של 7,000 ₪ לחודש.
9. עיון בתיק קמא מלמד כי המבקש מתגורר בדירה שכורה ונושא בדמי שכירות בסך של 2,600 ₪, בהתאם להסכם שכירות שצורף. עיון בתלושי השכר שהוגשו מלמד כי ממוצע שכרו, בהפחתת תשלומי חובה, עומד על סך של 8,545 ₪.
10. צרכי הקטינים – המשיבה העמידה את צרכי הקטינים בסך כולל של 6,340 ₪ בחודש על פי פירוט כדלקמן: עבור הקטין א' 1,570 ₪; עבור הקטין ל' 1,600 ₪, עבור הקטינה ג' 1,550 ₪; עבור הקטינה ק' 1,620 ₪. צרכי הקטינים כללו מזון וכלכלה, ביגוד והנעלה, הופעות והצגות, צעצועים ומשחקים, חומרי ניקיון לבית ולגוף, טיטולים ומגבונים, מספרה, בקבוקים ומוצצים, קלינאי תקשורת, מתנות חברים בימי הולדת.
11. מדור ואחזקתו – המשיבה העמידה את הוצאות המדור בסך של 1,665 ₪, תוך ששיעור חלקו של המשיב הינו 40%. המשיבה פירטה את דמי השכירות בסך של 310 ₪, חשמל 400 ₪, מים 200 ₪, ארנונה 250 ₪, גז 140 ₪, ועד בית 50 ₪, אינטרנט 315 ₪.
12. זמני שהות – למעט הקטינה ק', זמני השהות מתקיימים בחלקים שווים.
13. ביום 28.02.21 נתן בית המשפט קמא את החלטתו קמא. להלן חלקה האופרטיבי: