חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בנושא היקף עיזבון ותוקפה של צוואה של אדם בעודו בחיים

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
28871-06-16
29.6.2017
בפני הרכב השופטים:
1. סארי ג'יוסי [אב"ד]
2. חננאל שרעבי
3. אספרנצה אלון
- נגד -
המערער:
פלוני
 המשיבים:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. פלונית

עו"ד שמעון מורמי
פסק דין
 

 

 

ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופט טל פפרני) מיום 25/5/16, בתיקים: ת"ע 45974-02-16 ו-ת"ע 47075-02-16.

 

כב' השופטת א' אלון:

 

א. רקע וההליכים

 

  1. המנוח, אשר הלך לעולמו 11/2015/XX (להלן: "המנוח") ורעייתו תבדל"א (להלן: "המשיבה" ו/או "האלמנה"), היו הורים לשניים – ש', הוא המערער ואחיו ע'.

 

  1. ביום 9/2014/XX ערך המנוח צוואה בפני שני עדים (להלן: "הצוואה"). בצוואתו הוריש את כלל רכושו לאלמנה, למעט זכות מגורים שהקנה למערער בדירה בתל-אביב (להלן: "הדירה בתל אביב") (סעיפים 2 ו-3 לצוואה). המנוח ציווה, כי אם רעייתו תלך לעולמה לפניו או יחד עמו, יחולק עיזבונו בחלקים שונים בין שני בניו וכספים מקופת גמל, יחולקו בין נכדיו לבין בניו (סעיף 4 לצוואה). עוד ציווה המנוח, כי אם מי מיורשיו יגיש התנגדות לקיום צוואתו או התנגדות להוראה מהוראותיה, יבוטל חלקו בעיזבון של המתנגד והוא יעבור לאלמנה (סעיף 7 לצוואה).

 

  1. האלמנה הגישה לרשמת לענייני ירושה, בקשה לקיום הצוואה; המערער הגיש בקשה ל'עיכוב' מתן צו קיום צוואה. ב"כ היועמ"ש הודיעה, כי בקשת המערער, בעיקרה, עוסקת במחלוקת בין בני משפחתו של המנוח, בדבר שימוש שנעשה בכספי המנוח טרם פטירתו ואין בטענות אלו כדי למנוע מתן צו קיום צוואה, שכן בירור מחלוקות כספיות הקשורות להיקף העיזבון, אינו אמור להשפיע על קיום צוואת המנוח. משכך הודיעה ב"כ היועמ"ש, כי אין להיענות לבקשה ל'עיכוב' מתן הצו. עם זאת, מאחר והמערער ביקש כסעד חלופי, להסדיר את המחלוקות בערכאה המוסמכת, הודיעה ב"כ היועמ"ש, כי לא תתנגד להעברת הבקשות לבית המשפט לענייני משפחה.

 

  1. כב' הרשמת לענייני ירושה העבירה את הבקשה לדיון לפני בית המשפט לענייני משפחה מכח סעיף 67א(א)(8) לחוק הירושה, התשכ"ה-1965 (להלן: "חוק הירושה"), הקובע כי בקשה למתן צו קיום צוואה, תועבר לדיון לפני בית המשפט לענייני משפחה, מקום שבו "הרשם לענייני ירושה ראה לנכון להעביר את הבקשה לבית המשפט" וזאת מבלי שהכריעה כב' הרשמת בטענות המערער.

 

  1. בית משפט קמא החליט, כי אין בטענות המערער כדי למנוע מתן צו קיום צוואה וכי עליו להגיש התנגדות מנומקת תוך 30 יום, שאם לא ייעשה כן, יינתן הצו. המשיבה ביקשה, כי המערער יבהיר עמדתו האם מתנגד הוא או לא מתנגד למתן הצו והמערער הודיע לבית המשפט, כי ביקש עיכוב ביצוע ולא התנגדות לתוכן הצוואה וכי אין צורך להוסיף נימוקים נוספים. בית משפט קמא קבע דיון בפניו. התקיים דיון ארוך ומפורט בנוכחות הצדדים וב"כ היועמ"ש. כפי העולה מתוך 13 עמודי הפרוטוקול, בית משפט קמא שמע בהרחבה את טענות הצדדים ואף ניסה להביאם לידי הבנה, ללא צלחה.

 

  1. ביום 25/5/2016, נתן בית משפט קמא את החלטתו והורה על מתן צו לקיום צוואת המנוח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>