עמ"ש
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
31135-07-20
22/02/2021
|
בפני השופטת:
1. כבוד השופטת מ. ברנט - אב"ד
2. כבוד השופט צ. ויצמן
3. כבוד השופטת י. טויסטר ישראלי
|
| - נגד - |
מערער:
ד. ש.
|
משיבה:
מ. מ. ש.
|
| פסק דין |
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' הש' ע. אליאס) מיום 8.6.20 (תלה"מ 729-11-18) במסגרתו הכריע בית המשפט בתובענות שונות שהוגשו ע"י הצדדים בסוגיית מזונות ילדיהם הקטינים, משמורתם וזמני השהות עמם, בסוגיות רכושיות שונות ובעניין החזרת נשקו של המערער לידיו.
רקע עובדתי
- הצדדים נישאו ביום 2.12.13 ולהם שני ילדים ילידי 2015 ו – 2017, נישואי הצדדים לא התמידו זמן רב וכבר בשנת 2018 הוגשו תביעות הדדיות מצדם, כאשר בית משפט קמא מציין כי רשומים ע"ש הצדדים לא פחות מ 12 תיקים. על המאבק העיקש שבין הצדדים ניתן ללמוד אף מגוף הערעור אשר דומה כי אין שורה בפסק דינו של בית משפט קמא שהמערער מצא שלא לחלוק עליה ועל תוכנה.
מכל מקום, הצדדים התגרשו בגט פיטורין ביום 6.7.18.
- בין הצדדים התקיימו הסדרי שהות רחבים, הקטינים שהו אצל המערער פעמיים בשבוע כולל לינה ובכל סוף שבוע שני עד מוצ"ש.
בתסקיר רשויות הרווחה שהוגש לבית המשפט ביום 17.3.20 הומלץ להותיר את זמני השהות על כנם וכעבור 3 חודשים להרחיבם באופן שיכללו אף שינה אצל האב במוצ"ש אחת לשבועיים. כל אחד מהצדדים עתר לשינוי זמני השהות, המשיבה עתרה לצמצומם ואילו המערער להרחבתם. הצדדים אף נחלקו באשר לזרם החינוכי בו יתחנכו הקטינים, המערער חפץ בזרם הממלכתי-דתי ואילו המשיבה חפצה בזרם הממלכתי.
פסק דינו של בית משפט קמא
- אלו הסוגיות בהן הכריע בית המשפט :
זמני השהות
- בית המשפט מצא כי אין סיבה של ממש לסטות מהמלצות העו"ס בתסקירה ואין כל עילה לצמצם את הסדרי השהות של הקטינים עם אביהם כשם שאין עילה של ממש לשנותם באופן שיאוזנו ב"פלס" מבחינת ימי ושעות השהייה בין הצדדים. עוד נקבע כי נראה שהוויכוח בין הצדדים לעניין זה הורתו בהשפעה שמשער כל צד שיהא בשינוי לכאן או לכאן בכל הקשור לשיעור המזונות בו יחויב.
בית המשפט הוסיף וקבע כי קביעת ימי חמישי מתחלפים, כדרישת המערער המבקש, כאמור, לאזן אריתמטית את זמני השהייה של הצדדים עם הקטינים, אינה לטובת הקטינים וזאת אחר שהתרשם כי הם מבולבלים מעצם השהייה הנרחבת בשני בתים ובהתייחס לכך שהמשיבה היא הדומיננטית יותר בכל הקשור לטיפול בקטינים וממילא אין מקום להרחבת הסדרי השהות אצל האב.
בית המשפט קבע כי תוספת לינה אצל המערער בימי מוצ"ש מתחלפים תחל שלושה חודשים לאחר מתן פסק הדין.
משמורת
- בית המשפט מצא כי הוויכוח שניטש בין הצדדים אחר כותרתה של המשמורת – משותפת או אחרת - מיותר, וכי אין מקום לקביעת משמורת פורמלית שהרי שני ההורים הם אפוטרופוסים לקטינים. בית המשפט קבע, אפוא, כי הקטינים יהיו באחריות הורית משותפת, ואולם כיוון שבית המשפט מצא, כאמור, כי המשיבה הייתה דומיננטית בטיפול בקטינים הוא קבע כי אך ורק לצורך קבלה הנחות מכל גורם שהוא היא תשמש כמשמורנית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת