חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בנוגע לתצהיר כי נכסי הורים מנוחים היו משותפים בחלקים שווים

: | גרסת הדפסה
עמ"ש
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
33417-06-20
4.8.2021
בפני השופטים:
1. השופט הבכיר שאהר אטרש – אב"ד
2. השופט ערפאת טאהא
3. השופטת תמר נסים שי
- נגד -
המערערת:
א.ס ע"י ב"כ עוה"ד יעקב סלומון ליפשיץ ושות'
 המשיבים:
1. ר.א.נ
2. א.א.נ
3. ג.א.נ
4. ת.א.נ

עו"ד מועין ח'ורי
פסק דין
 

השופטת ת' נסים שי:

  1. לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בנצרת (כב' השופט מ. שדאפנה) מיום 12.5.20 בתמ"ש 4479-02-16, במסגרתו דחה את תביעת המערערת להצהיר כי נכסי הוריה המנוחים היו משותפים להם בחלקים שווים. מנגד, קיבל כי הסכמים עליהם חתמה אמה המנוחה ביום 8.10.13 – בטלים.

רקע דרוש

  1. הצדדים להליך הינם אחים, ילדיהם של המנוחים י.א.נ ז"ל א.א.נ ז"ל (להלן ובהתאמה – המנוח והמנוחה ויחדיו – ההורים המנוחים), אשר נישאו זל"ז בשנת 1946. המשיב 4 הינו עו"ד במקצועו, ובן דודם של הצדדים.

 

  1. במסגרת ההליך קמא, המערערת עתרה להצהיר כי נכסי הוריה המנוחים משותפים להורים בחלקים שווים, וכי היא זכאית להחזיק ולהירשם כבעלים הרשום של 10/48 חלקים בכל אחד מהם.

הנכסים בהם דובר הינם:

מקרקעין בנצרת הידועים כחלקה ** בגוש 1***** (ולהלן – דירת המגורים). בדירת המגורים התגוררו ההורים המנוחים יחדיו בכל שנות נישואיהם עד לפטירתם. 3 דירות בטבריה בחלקה * בגוש 2***** (ולהלן – הנכס בטבריה) ומקרקעין נוספים בנצרת בחלקות ** ו – ** בגוש 3*****, עליהם בנויות שתי חנויות בשוק הישן בנצרת (ולהלן – החנויות).

כלל הנכסים רשומים על שם המנוח ושני אחיו, אף הם כבר הלכו לבית עולמם - המנוחים ג.א.נ ות.א.נ ז"ל.

 

  1. ביום 3.9.1979 ערך המנוח צוואה, בה הוריש את מלוא זכויותיו בנכסים (1/3 חלקים): רבע למנוחה ושלושה רבעים לשני בניו – המשיבים 1 ו – 2 (ולהלן - הבנים). עוד קבע המנוח, כי במקרה של פטירת רעייתו לפניו, החלק המצווה לה יועבר לבנים.

האב המנוח הלך לעולמו ביום 14.8.1981.

 

  1. ביום 24.8.2006 ערכה האם המנוחה צוואה, בה ציוותה את מלוא זכויותיה בנכסים למערערת בלבד (להלן - צוואת האם). צוואה נוספת נערכה על ידה ביום 10.12.2009, בה הורישה למערערת את כל זכויותיה ורכושה, לרבות זכויותיה בנכסים, תוך פירוט שלושת הנכסים נשוא התביעה (המערערת טענה כי על קיומה נודע לה רק בשלהי 2016 - לאחר פתיחת ההליך בבית המשפט קמא).

 

  1. ביום 8.10.2013 חתמה המנוחה על שני הסכמים – הסכם מכר, במסגרתו מכרה את מלוא זכויותיה בנכס בטבריה למשיב 4 (ולהלן – הסכם המכר), והסכם מתנה, לפיו את מלוא זכויותיה על פי צוואת המנוח ביתר הנכסים (למעט הנכס בטבריה) העבירה במתנה, ללא תמורה, לבנים (להלן – הסכם המתנה). כן חתמה על ייפוי כוח.

המנוחה הלכה לעולמה ביום 12.11.2015.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>