פס"ד בהודעה של הנתבע לרשות מקרקעי ישראל לאחר מחלוקת בעניין שכר טרחה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38910-08-14
9.5.2021 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע והנתבע שכנגד: : אליהו דותן עו"ד |
הנתבע והתובע שכנגד ושולח הודעה: יוסף שלום |
מקבלת ההודעה: רשות מקרקעי ישראל
|
פסק דין בעניין ההודעה |
ביהמ"ש פרסם פסק דין חלקי בעניין התביעה, פסק דין סופי בעניין התביעה שכנגד, ולאחר מכן, פרסם פסק דין משלים בתביעה. נותרה תלויה ועומדת ההודעה ששלח הנתבע נגד מקבלת ההודעה.
רקע
- תולדתה של המחלוקת בתביעה לשכר טרחה שהגיש התובע, עו"ד, בשנת 2014 נגד לקוח לשעבר, הנתבע, בגין ייצוג הלקוח בתביעת פינוי שהגישה נגדו רשות מקרקעי ישראל.
ההודעה
- שולח ההודעה (להלן: "הלקוח") הגיש ביום 30.5.18 הודעה נגד רשות מקרקעי ישראל (להלן: "רמ"י"). הלקוח טען בהודעה כי הוגשה נגדו תביעה ע"י עורך הדין בגין טיפולו בתובענה בת.א. 21053/08 (להלן: "תביעת הפינוי") שרמ"י הגישה נגדו. הלקוח טען כי אם יחויב ע"י ביהמ"ש לשלם סכום כלשהו לעורך הדין, כי אז יהיה על רמ"י לשפות אותו. הלקוח טען כי בהתנהלות ו/או מעשי ו/או מחדלי רמ"י היא גרמה לו נזק והוצאות וזאת עת ניהלה נגדו "ההליך המשפטי אשר לא היה נכון לפתוח בו" ואשר רמ"י זנחה והפסיקה אותו "משיקולים כלכליים ו/או בשל העדר בסיס משפטי" לתביעה "ו/או מאינטרסים" של רמ"י "אשר אין בהם כדי לפטור" הרשות מלשלם הנזק וההוצאות שגרמה ללקוח.
כתב ההגנה ובקשה לסילוק על הסף
- רמ"י הגישה כתב הגנה ובקשה לסילוק על הסף של ההודעה ביום 9.10.18. רמ"י טענה שסוגיית שכר הטרחה הוכרעה ע"י ביהמ"ש שדן בתביעת הפינוי ודחה ביום 17.8.14 הבקשה של הלקוח לחייב אותה בתשלום הוצאות ושכר טרחה. לכן, טענה, יש לסלק ההודעה על הסף מכח השתק פלוגתא. רמ"י טענה כי למעלה מן הצורך, תטען לגוף הדברים, כי בדין הוגשה התביעה לסילוק יד הלקוח "בהיותו פולש למקרקעין שבבעלות מדינת ישראל ורשות הפיתוח". רמ"י הבהירה כי תביעת הפינוי הופסקה שכן עיריית ירושלים פתחה בתהליך הפקעת המקרקעין מושא תביעת הפינוי לצורך הרחבת כביש 1 ולפיכך לא היה מקום להוסיף ולנהל את תביעת הפינוי.
מיצוי הליכים מקדמיים והגשת ראיות
- ביום 28.2.19 ביהמ"ש קבע כי מוצו הליכים מקדמיים והורה להגיש ראיות. עורך הדין הגיש ראיותיו כתובע ונתבע שכנגד ביום 7.4.19. הלקוח הגיש ראיותיו כנתבע, תובע שכנגד ושולח הודעה ביום 14.5.19. רמ"י הגישה ראיותיה ביום 25.6.19.
הדיון השמיני בתביעת עורך הדין
- ביום 14.7.19 התקיים הדיון השמיני בתביעת עורך הדין בו קבע ביהמ"ש מועד לשמיעת הראיות, קבע סדר הנחקרים וקצב זמני חקירה. כמו כן ביהמ"ש קבע בהסכמת הצדדים מועד לישיבת פישור לפני מותב אחר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|