פס"ד בבר"ע של בנק נגד אדם, הידועה בציבור לשעבר וזוגתו לשעבר

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט לענייני משפחה במחוז תל-אביב (כב' השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר, בתמ"ש 5268-10-18), מהימים 2.3.21 ו-8.3.21.

העובדות הצריכות לעניין

המשיב 1 הוא בעלים של בית מגורים ברח' ק' בחולון, הידוע כגוש XXXX חלקה YY בחולון (להלן: הנכס).

לפי הנטען בהליך שמתנהל בביהמ"ש קמא, המשיבה 2 הייתה ידועתו בציבור בין השנים 2001-2017 (להלן:המשיבה (2 ואילו המשיבה 3 היא גרושתו והייתה נשואה לו בין השנים 1997-2008 (להלן: המשיבה 3 ) כשמנישואיהם אלו נולדה בת אחת, שהיא בגירה כיום (להלן: הבת).

כעולה מנסח הטאבו שצורף לבר"ע ומכתבי הטענות שהיו לפני ביהמ"ש קמא, הנכס המדובר ניתן במתנה למשיב 1 (להלן "המשיב") מחציתו מאת המשיבה 3 בעת היו נשואים (בשנת 2003) ומחציתו האחרת מאת סבתה של המשיבה 3 (בשנת 2005).

בשנת 2007 פנה המשיב למבקש (להלן: הבנק) לקבלת הלוואה מובטחת במשכנתא. ביום 23.12.2007 נחתם בין הבנק למשיב הסכם הלוואה במסגרתו נטל המשיב מהבנק הלוואה בסך 1,708,000 ₪.

משהמשיב באותה העת היה עדיין נשוי למשיבה 3, ביקש הבנק כמקובל את חתימת המשיבה 3 על נספח להסכם משכנתא במסגרתו נדרשה להצהיר כי ידוע לה שבן זוגה לווה כספים מהבנק לפי הסכם הלוואה וכי התחייב לרשום משכנתא על זכויותיו להבטחת ההתחייבויות בהסכם המשכנתא ביחס לנכס, כי לא ניתנה ולא קיימת כלפיה התחייבות כלשהיא של המשיב בין מכח הסכם ובין מכח דין בקשר למקרקעין וכי היא מוותרת כלפי הבנק על כל זכות במקרקעין לרבות על פי חזקת שיתוף כשלהיא ו/או לפי חוק יחסי ממון בין בני זוג וכו'.

ביום 24.12.2007 המשיב המציא לבנק את הטופס הנדרש חתום ע"י המשיבה 3 כשחתימתה אומתה ע"י עוה"ד ל' צ' מחולון .

ביום 27.12.2007 נרשמה לטובת הבנק משכנתא ללא הגבלה בסכום על מלוא זכויות המשיב בנכס.