פס"ד בבר"ע של אדם על החלטה הדוחה בקשתו לסילוק על הסף התנגדות לצוואה של מנוח ערירי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום 17.11.21 (כב' השופטת ורד שביט פינקלשטיין בת"ע 58518-06-21) שדחה את בקשת המבקש לסילוק על הסף של ההתנגדות לצוואת המנוח שהגישו המשיבים 1-15. 

• רקע עובדתי

   

  1. המנוח א' ב' ז"ל (להלן: המנוח) יליד שנת _, נפטר ביום 0.00.00 כשהוא רווק ערירי ללא ילדים.

      

  2. ביום 12.4.18 הגיש המבקש שאינו קרוב משפחה של המנוח, בקשה לקיום צוואת המנוח מיום 3.2.16 שלפיה הוא הנהנה היחיד של כל עזבונו (להלן: הצוואה).

      

  3. במסגרת תביעה למינוי מנהל עיזבון זמני שהגיש מר ג' שטען שהוא היה שותפו של המנוח ונושה שלו, הורה ביהמ"ש על מינויה של הגניאולוגית הגב' אורית לביא (להלן: המומחית) לצורך איתור יורשיו על פי דין של המנוח. המומחית הגישה ביום 27.10.20 את חוות דעתה שבה פורטו ממצאיה (להלן: חו"ד). בין היתר קבעה המומחית בחו"ד, שהמשיבים 1-15 הם יורשי המנוח על פי דין בפרנטלה השלישית מצד אמו (להלן: המשיבים). המומחית ציינה בסעיף 12.1 לחו"ד כי: "לדעתי, המנוח היה בנה המאומץ היחיד של אמו ר'" (להלן: ר). המומחית מצאה שהמנוח נולד ב_ ועלה ארצה עם ר' בשנת _. לחו"ד לא צורף אף מסמך רשמי המעיד שהמנוח אומץ כדין ע"י ר'.

      

  4. לאחר שנודע למשיבים אודות צוואת המנוח, הם הגישו התנגדות לצוואה בחודש נובמבר 2020. בין היתר נטען בהתנגדות, שלדברי שותפו העסקי של המנוח מר ג', המבקש כלל לא הכיר את המנוח והמנוח מעולם לא הזכיר אותו ולא נכח בהלווייתו. לטענתם, המבקש לא מסר למומחית פרטים נכונים אודות המנוח והתברר מחקירה שביצע חוקר פרטי, שהמבקש ובני משפחתו, כמו גם העדים החתומים לכאורה על הצוואה "מעורבים בהליכים פליליים למכביר, לרבות בגין הונאה, זיוף ותרמיות". לכך לטענתם, הצוואה מזויפת והם עתרו למינוי מומחה להשוואת כתבי יד ולמינוי מומחה שיבדוק האם המנוח היה כשיר באותו מועד לערוך צוואה (להלן: ההתנגדות).