פס"ד בבקשת תובע ורעייתו לעשות שימוש בביציות של אשתו המנוחה לשעבר שהופרו בזרעו לפני מותה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
16266-11-23
27.8.2024 |
|
בפני השופט הבכיר: איתי כץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. xxx xxxx ת"ז xxxxxxxx 2. xxx xxxx ת"ז xxxxxxxx עו"ד דפנה כהן סטאו ואח' |
נתבעת: מדינת ישראל עו"ד יעל רוד סליטן (פרקליטות מחוז ירושלים - אזרחי) |
| פסק דין | |
כללי
-
בפניי תובענה למתן היתר לעשות שימוש בעוברים שנוצרו מביציותיה של גב' xxx xxxx ז"ל (להלן: "המנוחה") שהופרו בזרעו של התובע 1 (להלן: "התובע" ו/או "מר xxxx") לפני כ- 20 שנה והוקפאו במעבדת IVF במרכז הרפואי שיבא בתל השומר (להלן: "העוברים" ו/או "העוברים המוקפאים"), וזאת לצורך השתלתם ברחמה של רעייתו הנוכחית- התובעת 2 (להלן: "התובעת" ו/או "גב' xxxx" ו/או "רעייתו הנוכחית"), בארץ או בחו"ל.
-
התובענה דנן הוגשה לבית משפט זה לאחר שעניינם של הצדדים הובא לפתחו של בית המשפט העליון בשבתו כבית דין גבוה לצדק במסגרת עתירה בבג"ץ 2790/23. בפסק דינו מיום 16.7.23 קבע בית המשפט העליון כדלקמן:
"העתירה שלפנינו מעוררת שורה של סוגיות עקרוניות.
עם זאת, מאחר שהדין נגזר מהעובדות , הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ולפיה יפנו העותרים לבית המשפט לענייני משפחה, כערכאה הדיונית הנכונה והמוסמכת, על מנת שבית המשפט יבחן את רצונה המשוער של הנפטרת בנסיבות העובדתיות של המקרה דנן, ובנוסף, יכריע לגופה של בקשה כאשר כל טענות הצדדים בכל השאלות העקרוניות שמורות להם" (ההדגשה אינה במקור, א.כ.); (ר' ס' 1 לפסק הדין בבג"ץ 2790/23) (להלן: "הבג"ץ ו/או בג"ץ 2790/23").
-
בעקבות הפסיקה בבג"ץ 2790/23 הוגשה ביום 2.11.23 התובענה שבפניי; כתב תגובה מטעם המדינה הוגש ביום 29.12.23 .
-
ביום 2.1.24 התקיים דיון ק.מ. במסגרתו עתרו התובעים בשלב ראשון , בין היתר , להזמנת תסקיר עו"ס לסדרי דין לבחינת העניין וטובתו של הילד שייוולד על ידי שימוש בעוברים המוקפאים, כפי שנעשה לטענתם בתיקים רבים המוכרים להם. המדינה התנגדה להזמנת התסקיר וטענה כי בשלב ראשון זה משאין רצון של המנוחה, אין לאן להתקדם לשלב השני, ויש לעצור כבר בשלב הראשון.
-
בהחלטתי מיום 9.1.24 קבעתי כי טרם בשלה העת להזמנת תסקיר; אכן כטענת המדינה המקובלת עליי, על התובעים להוכיח בשלב הראשון את רצונה של המנוחה. בשעה שלא הוכח רצון המנוחה להוליד ילד לאחר מותה, לתוך המציאות הקיימת כיום לאחר 20 שנה ממועד פטירתה, אין מקום להזמנת תסקיר עו"ס . יחד עם זאת ככל שיתברר לאחר דיון ההוכחות כי הדרך פתוחה בפני התובעים לביצוע הפרוצדורה הרפואית, ישוב בית המשפט וישקול הבקשה להזמנת תסקיר לאחר שתתבקש הבהרת התובעים לאיזה צורך מתבקש התסקיר וכיצד יש בתסקיר עו"ס לסדרי דין לשרת את טובתו של הקטין שטרם נולד.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>