פס"ד בבקשת רשות ערעור שעניינו ביטול החלטה המורה למבקש לעזוב את דירתו
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
26727-10-20
30.12.2020 |
|
בפני השופטת: אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פ.ב. עו"ד אולג ארליך - מינוי לפי חוק הסיוע המשפטי |
המשיבה: ט.ב. עו"ד יאנה קלוגרמן - מינוי לפי חוק הסיוע המשפטי |
פסק דין
בעניין - ב.מ. (להלן: "הקטין")
- לפני בקשת רשות ערעור על החלטה של בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת ג. ספרא-ברנע) (להלן: "בימ"ש קמא") בתלה"מ 22997-04-19, בגדרה נקבע, בין השאר, כדלקמן:
"...5. לאחר לימוד כתבי בי הדין בתיק, אירועי העבר, זמני השהות שנקבעו בפיקוח מרכז הקשר, כולל הפסקת שיחות טלפוניות עקב מסר לא מותאם והעמסת הקטין בתכנים לא מתאימים, אני קובעת כי מעבר מגורי האב לדירה ברח' *** תכביד על הקטין, תגרום לו עגמת נפש ומתח מיותר ולא רצוי, ואף תחבל בהליך שימור הקשר ההדרגתי ותחת פיקוח בין האב לקטין.
- בהחלטה זו עומדים זה מול זה חירות הפרט של האב לקבוע את מקום מגוריו אל מול טובת הקטין. שונה הדבר ממקרים נפוצים בהם נדרשת הסדרת מעבר הקטין. עם זאת אני מוצאת כי בגדרי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962 ("החוק") קיימת גם סמכות לבית המשפט לתת החלטה בעניין מקום מגורי האב, כשאר הם מצויים בקשר הדוק עם הסדרי השהות.
- סעיף 24 לחוק קובע: ...
- סעיף 25 משלים וקובע: ...
- 9. בתסקירים, שהוגשו עד כה תוארה התמכרותו של האב, המצויה במעקב, הצורך של הקטין בטיפול רגשי, ומקרים בהם חרג האב מזמני שהות שנקבעו, שיחות טלפון לא מותאמות ואף פיתויו למפגשים עצמאיים עם האב בניגוד להחלטת בית המשפט (תסקיר מיום 7/6/20). למרבה הצער ועקב קשיי שפה ומשבר הקורונה התעכבה כניסת המפגשים במרכז הקשר למסלול, אך מאז יום 18/5/20 הם מתקיימים כסדרם, ואף דווח על שיפור בעמידה בזמנים ותחילת טיפול האב ביח' ההתמכרויות באופן סדיר.
- זמני השהות, שלפני כן התקיימו ללא פיקוח, הופסקו לאחר אירוע בו לקח האב את הקטין, הסתיר אותו, ושיחרר אותו רק לידי משטרת ישראל. מצבו הרגשי של הקטין הושפע לרעה מהאירוע.
- בנסיבות אלה אני קובעת כי מעבר האב בסמוך למקום מגורי האם והקטין מקים חשש קרוב לפגיעה, גם אם לא ישירה, בקטין על ידי חשיפתו לנוכחות אביו, שלא בזמנים המוגדרים ולא בפיקוח, כפי שקבוע כעת, ובנגוד להמלצת עו"ס. הקטין יראה את אביו, לא במסגרת מתכננת, והאב לא יהיה רשאי לפגוש בו. הקטין בגילו ובמצבו רגשי לא יוכל להתמודד עם אירוע כזה, ואין להעמידו במצב כזה.
- מאחר והאב לא סבר כי עליו לעדכן את בית המשפט או לפחות את העו"ס בשינוי משמעותי זה, לא ניתן להימנע ממתן החלטה לאחר קביעת עובדה מוגמרת ע"י האב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|