פס"ד בבקשת רשות ערעור בתביעה של תושב ישראל כנגד אחיו המתגורר באנגליה לאור חוב כספי

: | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
43185-04-19
30.1.2020
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
המבקש:
מ.ע
עו"ד אורן אוזן ואוהד איציק
המשיב:
ק.ע
עו"ד אלי שימלביץ'
פסק דין
 

 

1.בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופטת ענבל קצב-קרן) מיום 19.3.2019 (להלן: ההחלטה) במסגרתה נקבע ביחס לחלק הארי של תביעת המבקש, אזרח ותושב ישראל (להלן: המבקש) כנגד אחיו המשיב, אזרח ישראלי המתגורר דרך קבע באנגליה (להלן: המשיב) כי לא הוכחה עילת המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט בהתאם לתקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וכי בית המשפט בישראל אינו הפורום הנאות לבירורה.

 

העובדות הרלוונטיות וההליכים בבית משפט קמא

 

2.המבקש והמשיב הינם אחים, בניה ויורשיה היחידים של אמם המנוחה ת.ע ז"ל (להלן: המנוחה) אשר נפטרה ביום 2017.-.-, ולא הותירה אחריה צוואה.

 

ביום 16.1.2018 הגיש המבקש כנגד המשיב תביעה כספית על סך של 4,466,057 ₪ (הוצאות המבקש עבור המנוחה וחוב כספי, ראו סעיפים 95, 102 לכתב התביעה). כתב התביעה נסוב על שלושה מישורים עיקריים הנוגעים למערכות היחסים שבין המבקש, המשיב והמנוחה כדלקמן:

 

א. הראשון- מישור היחסים שבין המבקש לבין המשיב וקרבתם המשפחתית, מכוחם לווה המשיב מהמבקש בהתאם להסכם הלוואה בעל פה כספים בסך 242,990 $ ובהמשך נטל האחרון שלא כדין ובמרמה כספים מן המבקש (מחשבונו) בסך 303,590 יורו. לאחר שמעשה המעילה התגלה הוסכם ביניהם כי כספים אחרונים אלה ייחשבו כספי הלוואה שעל המשיב להחזיר למבקש. כל הכספים מסתכמים בסך נטען של 4,302,384 ₪ (להלן: החוב הכספי). בנוסף לחוב הכספי, המבקש טען בתביעתו שהעביר למשיב כספים כדי שהאחרון ירכוש נדל"ן באנגליה, והמשיב מסרב להעביר לו את חלקו בעסקאות אלו.

לאור מסכת עובדתית זו עותר המבקש לשני סעדים;

 

- לחייב את המשיב בתשלום החוב הכספי - הכספים אותם לווה והכספים שנטל מן המבקש במרמה, אשר בשלב מאוחר יותר הוסכם לגביהם כי הם מהווים כספי הלוואה נוספת שעל המשיב להחזיר למבקש.

 

- לחייב את המשיב במתן חשבונות למבקש על אודות אותם נכסי נדל"ן וההכנסות מנכסים אלו.

 

ב.השני – מישור היחסים שבין המשיב לבין המנוחה ועיזבונה. בהקשר זה טוען המבקש בכתב תביעתו כי: "..המנוחה ובעלה המנוח העבירו לנתבע סכומים נכבדים, על מנת שהאחרון ירכוש עבורה נכסי נדל"ן באנגליה. בנוסף, המנוחה ובעלה המנוח הסכימו לרשום מחצית מדירת מגוריהם על- שם הנתבע, ומנגד הנתבע התחייב להשקיע סכום הזהה לשווי מחצית הדירה בנכסי נדל"ן באנגליה" (סע' 14 לכתב התביעה).

 

על יסוד מסכת עובדתית זו עותר המבקש לסעד של מתן חשבונות בנכסים שנרכשו במסגרת ההסכם בין המשיב למנוחה בו פעל המשיב בנאמנות עבורה וכשלוחה, ורכש עבורה נכסים שונים; כנגזרת מכך, עתר להורות כי כלל הנכסים שנרכשו עבור המנוחה / מכספה הם חלק ממצבת נכסי העיזבון ולחילופין ביקש למנות מנהל עזבון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>