פס"ד בבקשת רשות ערעור בעניין החלטה קמא שביטלה פסק דין קמא
|
רמ"ש בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים |
54973-01-21
17.2.2021 |
|
בפני השופט: חננאל שרעבי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: אלמונית |
משיב: פלוני עו"ד אמיר שי |
| פסק דין | |
|
|
- לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה (כב' השופט בן ציון ברגר) בתלה"מ 13225-06-18 מיום 4.1.2021, במסגרתה נעתר בית המשפט קמא לבקשת המשיב (כאן), וביטל את פסק דינו שניתן ביום 3.5.20 (להלן: "ההחלטה קמא").
רקע וההחלטה קמא
- המבקשת והמשיב (להלן גם "הצדדים") ניהלו קשר זוגי בן מספר שנים, ממנו נולד בנם הקטין ..., יליד 2017.
- לאחר פרידת הצדדים, הקטין נותר להתגורר עם המבקשת, וראה את אביו המשיב במסגרת זמני שהות – ימי ראשון ורביעי בשעות 15:00-19:00, וכל סוף שבוע שני מיום שישי שעה 12:00 עד מוצאי שבת בשעה 17:00 (כך על פי התסקיר המשלים מהתיק קמא, מיום 23.9.19).
- בהתאם להחלטות בית המשפט קמא, הוגש התסקיר המשלים מיום 23.9.2019 על מנת לבחון אפשרות להרחבת זמני השהות של הקטין עם אביו – אולם המלצות העו"ס היו להותיר את זמני השהות הקיימים ללא הרחבה.
- בהחלטה מיום 27.10.19 הורה בית משפט קמא "בשל יציאתי לשבתון בחודשים ינואר פברואר 2020, יהיה זה נכון להורות על הגשת תסקיר מעודכן לאור המגמה החיובית שעליה הצביע האב בבקשה מיום 23.10.19".
- ביום 26.1.2020 הוגש התסקיר המשלים הנוסף כאמור לעיל, במסגרתו נכתב כדלקמן:
"הנני שמחה לבשר לכבוד בית המשפט כי ההורים (הצדדים, ח"ש) הצליחו להגיע להסכמות בעניין הרחבת זמני שהות.
...
לאור האמור בתסקיר ובהמשך להסכמות בין ההורים הנני ממליצה על הרחבת זמני שהות".
- ביום 11.2.20 הגיש המשיב (כאן) בקשה בתיק קמא, לאפשר לצדדים לעיין בתסקיר, לאחר שניסה לעיין בו בתיק האלקטרוני ולא הצליח. ביום 8.3.20 נעתר בית משפט קמא לבקשה והורה למזכירות בפתקית, לאפשר לצדדים לעיין בתסקיר.
- ביום 25.4.20 הגיש המשיב "בקשה למתן תוקף להמלצות התסקיר" מיום 26.1.20. בסעיף 3 לבקשה צוין כדלקמן: "עם זאת חובה לציין ולהדגיש: מדובר בהמלצות ביניים ולא המלצות סופיות. ליתר דיוק, התסקיר ממליץ ליישם הרחבה שהוסכמה על שני ההורים, אולם שני ההורים והעו"ס לס"ד גם יחד ידעו כשמש בצהרי היום כי מדובר בפעימת הרחבה זמנית ולא בהסדרי הקבע הסופיים" (ההדגשה במקור).
- ביום 27.4.20 הגיבה המבקשת לבקשה למתן תוקף להמלצות התסקיר. במסגרת תגובתה ציינה "אכן יש הסכמה מטעם המשיבה לעניין הסדרי הראיה, ומבקשת ליתן תוקף של פסק דין להמלצות התסקיר".
- בית המשפט קמא נתן פסק דין בפתקית (על גבי התסקיר המשלים מיום 26.1.20) ביום 3.5.20, כדלקמן:
"בהסכמת הצדדים ניתן תוקף של פסק דין להמלצות התסקיר מיום 26.1.2020.
המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים ולעו"ד לסדרי דין מהמחלקה לשירותים חברתיים ב...".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|