פס"ד בבקשה לתיקון גיל

1. לפני בקשה לתיקון גיל שהוגשה ביום 17.04.19.
2. על פי רישומי משרד הפנים רשום המבקש כיליד 00.00.43. המבקש טוען כי נולד ביום 13.08.41.
3. המבקש עלה ארצה ביום 31.8.1961.

טענות המבקש

1. המבקש טוען שעת עלה ארצה לא הייתה בידיו תעודת לידה ולא ידע מה שנת לידתו.
2. המבקש צירף מסמך שכתוב ביהודית מרוקאית בכתב רש"י (להלן: "המסמך") שנכתב לדבריו על ידי אביו ונחתם על ידי הרבנות במקינז, מרוקו ובמסמך זה מופיעים תאריכי הלידה של בני המשפחה.
3. ביום 30.10.2019 צירף המבקש תרגום שערך בעצמו לחלקים במסמך בהם מצוינים שמות המשפחה המקוריים ותאריכי הלידה של כל אחד מהאחים. במסמך מופיע מועד לידתו כ- 13.8.1941, המבקש טוען כי מסמך זה הוא העדות לתאריך הנכון של יום לידתו.
4. בדיון בבקשה שהתקיים ביום 07.07.20, ציין המבקש כי המסמך עליו הוא מבקש להסתמך נכתב על ידי אביו ונחתם על ידי הרבנות בעיר מקינז במרוקו, לטענתו חיפש מי יכול לתרגם את המסמך אך לא מצא וביקש לנסות ולמצוא מתרגם מוסמך.
5. ביום 25.10.20 הגיש פיענוח של המסמך על ידי הרב פרופ' משה עמאר, יו"ר מכון אורות. לטענתו אין בנמצא נוטריון היודע לתרגם את המסמך.
6. המבקש טוען כי אמנם קיים חוסר התאמה בין תאריכי הלידה של האחיות הרשומים במסמך לבין התאריכים הרשומים במרשם, אך הן לפי המרשם והן לפי המסמך לא ייתכן שנולד בשנת 1941, שכן הוא האח הבכור והאחות שאחריו בסדר הלידות, מ' נולדה לפי שני המקורות בשנת 1943. בהתאם למרשם ההפרש ביניהם הוא 6 חודשים ובהתאם למסמך ההפרש ביניהם חודש בלבד. המסקנה המתבקשת היא שמועד לידתו הרשום במסמך הוא המועד הנכון ושנת לידתו היא 1941.
7. המבקש טוען שהוא גמלאי כבר כמה שנים, אין לו אינטרס כלכלי וכל רצונו הוא שלקראת ערוב ימיו יהיה רשום בתעודת הזהות תאריך לידתו הנכון.

טענות המשיבה

1. המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת כי לא נמצא תיקו האישי של המבקש במשרד הפנים.
2. לגבי יום וחודש לידתו, ממילא יכול המבקש להוסיף אותם ללא שינוי שנת לידתו. המשיבה מסכימה כי יירשם במרשם מועד לידה: 13.8.1943.
3. בתגובה הראשונה טענה המשיבה שהמבקש צירף צילומי תעודות זהות של אחיותיו ושל ילדיו וטענה שאין בכך בכדי להוכיח את טענתו.
4. המשיבה טוענת שתמוהה טענת המבקש שלא ידע את שנת לידתו בעת עלייתו ארצה שכן בהתאם לטענותיו היה בן 20 ולפי המרשם היה בן 18, אין המדובר בעולה שעלה בקבוצת נוער. יתרה מזו, בעת עלייתו לא ציין המבקש את היום והחודש בהם נולד.
5. המשיבה מפנה לתמצית הרישום של האחות מ' שנולדה ביום 08.02.43 וטוענת שחרף הבעייתיות ביחס למועד בו נולד המבקש, אין באמור בכדי להוכיח שהמרשם שגוי. האחות מ' עלתה לארץ ביום 17.4.62 ובשאלון לעולה נרשם תאריך לידתה ביום 8.2.1943.
6. עוד טוענת המשיבה, שהמבקש לא הביא ראיה פוזיטיבית המעידה על נכונות מועד לידתו. יתרה מזו, המבקש השתהה 60 שנה בהגשת בקשתו, דבר שגם לנזק ראייתי.