- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בבקשה לצו הורות פסיקתי שהוגשה בחלוף 9 חודשים ממועד לידת הקטין
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
58681-06-20
13.6.2021 |
|
בפני השופט: נחשון פישר - סגן הנשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשות: 1. פלונית 2. אלמונית עו"ד דניאלה יעקובי |
משיבים: משרד הרווחה והשירותים החברתיים - תל אביב |
| פסק דין | |
"אהבתי אותך מאז ומתמיד, עוד לפני שהציפורים עפו, עוד לפני שקופים התנדנדו על עצים, לפני שהשמש זרחה ולפני שהירח האיר את הלילה, לפני ששנינו בכלל היינו כאן.."
(מתוך ספר הילדים, "אהבתי אותך מאז ומתמיד" מאת: הודה קוטב, אגם הוצאה לאור)
- לפני בקשה למתן צו הורות פסיקתי לפיו יקבע כי המבקשת 2 היא הורה נוסף של הקטין, יליד x.x.19 (להלן: "הקטין").
2. המבקשות פנו לבית המשפט בחלוף כ- 9 חודשים ממועד לידת הקטין וביקשו להכיר במבקשת 2 כהורה נוסף של הקטין למן מועד לידתו.
3. פסק דין זה הוא בהמשך לדיון שהתקיים ביום 22.12.20 , במסגרתו הסכים המשיב כי יינתן צו הורות פסיקתי למבקשת 2 אשר יחול מיום 25.6.20 (מועד הגשת ההליך).
4. יצוין כי המשיב התנגד להחלת הצו באופן רטרואקטיבי, היינו ממועד לידת הקטין כפי שהתבקש וביקש לעכב ההכרעה עד למתן פסק דין בבע"מ 5544/18 היועץ המשפטי לממשלה נ' פלונית (פורסם בנבו ביום 14.2.21).
5. מנגד, ב"כ המבקשות עמדה על כך כי יינתן צו הורות פסיקתי אשר תחולתו ממועד לידת הקטין- x.x.19.
6. במסגרת ההחלטה מיום 22.12.20 נקבע כי פסק דין מפורט לעניין תחולה רטרואקטיבית של הצו ישלח לצדדים.
עובדות הנדרשות לענייננו
7. המבקשות הן בנות זוג, שהכירו זו את זו במהלך שנת 2016 במקום עבודתן, _______
8. בין השתיים נרקם קשר זוגי, חם ואוהב.
9. המבקשות מתגוררות יחד ומנהלות משק בית משותף.
10. ביום 6.3.18 חתמו המבקשות בפני נוטריון על הסכם יחסי ממון (להלן: "ההסכם"). במסגרת ההסכם קיבלו המבקשות החלטה משותפת להרחיב את התא המשפחתי ולהביא צאצאים לעולם אותם ייגדלו במסגרת התא המשפחתי שהקימו.
11. כפי שנטען בבקשה, המבקשות פנו יחד לבנק הזרע של בית החולים ______ובחרו יחדיו תורם זרע פוטנציאלי אנונימי ורכשו יחד במימון משותף מספר מנות זרע של התורם. כמו כן, המבקשת 2 הייתה שותפה למימון טיפולי הפריון שעברה המבקשת 1.
12. בסופו של יום ובהתאם להחלטתן המשותפת של בנות הזוג, המבקשת 1 היא שהרתה באמצעות זרע התורם וביום x.x.19 ילדה במזל טוב את הקטין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
