פס"ד בבקשה לעיון מחדש ולדיון בעל-פה בהחלטות

לפני בקשת המבקשים - הם המערערים בתיק שבכותרת - ל"עיון מחדש ולדיון בעל-פה בהחלטות" שניתנו על ידי ושבמסגרתן עוכב ביצוע פסק דינו של בהמ"ש קמא רק באופן חלקי.   

א.רקע עובדתי

1.ביום 4.6.2002 נפטר המנוח מ' ש' ז"ל כשהוא ערירי, ללא ילדים וללא קרובים מהפרנטלה הראשונה (להלן: המנוח).

2.המבקשים נמצאו כיורשיו של המנוח מצד הורי אמו והוכרה זכאותם למחצית מעיזבונו. כמו כן, עורכי דינם מונו למנהלי עיזבון המנוח.

3.באשר ליורשים מצד הורי אביו של המנוח - מאחר שלא היה קיים מידע מספק אודותם, הודיע ב"כ האפוטרופוס הכללי שהוא מבקש להתערב בהליכים והוא עתר למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש, על מנת שיפעל לאיתור יורשי הורי אביו של המנוח.

4.בהסכמת הצדדים, מינה ביהמ"ש את הגנאולוג עו"ד רוני גולן לצורך עריכת מחקר גנאולוגי אודות הרכב המשפחה, על מנת להתחקות אחר צאצאי הורי אביו של המנוח (להלן: המומחה).

5.ביום 9.3.16, בתום מחקר מקיף שנערך מספר שנים והתפרש על פני שלוש מדינות, הגיש המומחה את חוות דעתו, במסגרתה נקבע שהמשיב הוא הצאצא היחיד של הורי אבי המנוח.

6.המשיב עתר לאימוץ חוו"ד המומחה ומתן צו ירושה מתוקן, בו ייקבע שגם הוא יורש של המנוח. המבקשים טענו שחוות הדעת שגויה ויש לדחות את התובענה, מאחר שלא הוכח שהמשיב הוא אחד מיורשי המנוח.

7.ביום 13.11.19 ניתן פסק דינו של בהמ"ש קמא (כב' סג"נ השופטת דהן) שקבע כי:

"מן המקובץ לעיל, נחה דעתי להורות על אימוץ מסקנות חוות דעת המומחה וקביעה כי התובע הינו היורש של מחצית עזבון המנוח, בהיותו הצאצא של הוריי אב המנוח". (להלן: פסה"ד).