פס"ד בבקשה למתן צו הגנה

1. בפני בקשה חוזרת להארכת תוקפו של צו הגנה לפי החוק למניעת אלימות במשפחה, תשנ"א-1991 (להלן: "החוק").
2. הצדדים בני זוג נשואים ולהם שני ילדים קטינים, כבני 12.5 ו-10.
3. בין הצדדים מתנהלים הליכים נוספים הקשורים לפירודם, הן בפני מותב זה (הסדרי שהות) והן בפני ביה"ד הרבני (לגירושין, מזונות קטינים ועוד, כמשתמע מדברי הצדדים במהלך הדיון).

רקע כללי בתמצית:

4. כאן המקום לציין כי להליך שבתיק זה קדמו שלושה הליכים לפי החוק למניעת אלימות במשפחה. הראשון שבהם בתיק 29607-08-20 במסגרתו ניתן ביום 13.08.2020 צו במעמד צד אחד, אשר הוארך ל-3 חודשים בהחלטת כב' השופטת עפרה גיא מיום 18.08.2020, לאחר שמיעת הצדדים ובהחלטה מנומקת.
5. הליך נוסף התקיים בתיק 29823-11-20 במסגרתו ניתן צו בהסכמת הצדדים ל-3 חודשים נוספים, דהיינו עד ליום 13.2.21. אגב קביעת זמני שהות של המשיב עם הקטינים ובאופן בו איסוף הקטינים מפתח הבניין לא יהווה הפרת הצו.
6. הליך שלישי התקיים בתיק 25955-02-21 במסגרתו ניתן ביום 18.2.21 ע"י כב' השופטת כרמית חדד צו נוסף לשלושה חודשים, דהיינו עד ליום 18.5.21.

לא למותר לציין כי במסגרת ההחלטתה מיום 18.2.21 ציינה כב' השופטת חדד כבר אז, כי גם במסגרת הבקשה שהונחה בפניה, שבה המבקשת והעלתה טענות שהועלו במסגרת הליכים קודמים וכי כבר אז לא עלה מטענותיה כי אירעו אירועי אלימות נוספים במהלך התקופה שממתן הצו הקודם. זאת למעט טענה כי המשיב מאיים על המבקשת באמצעות מסרים שמועברים לקטינים, אולם המשיב הכחיש כבר אז טענות אלה.

על אף האמור, לנוכח מתיחות ברף גבוה, תלונות הדדיות בין הצדדים בעניין זמני השהות ובאופן המשליך ומלמד על עצימות הסכסוך ונפיצותו הורה ביהמ"ש על הארכת הצו, כאמור.

7. ביום 18.5.21 הגישה המבקשת בקשתה דנן להארכה נוספת של צו ההגנה, אשר הועברה לבירור בפני לנוכח התיק הקשור המתנהל בפני בעניינם של הקטינים, תוך הותרת הצו על כנו עד לבירור הבקשה בדיון במעמד הצדדים.
8. ביום 27.5.21 התקיים בפני דיון, במסגרתו נחקרו הצדדים והוצגו ראיות.
9. חשוב להדגיש כי במסגרת תיק הסדרי השהות הקשור (תלה"מ 28065-01-21), הוריתי על מינוי אפוטרופוס לדין לקטינים וזאת לנוכח הטענות הקשות שעלו מצד המבקשת. האפוטרופוס לדין הגיש לתיק עמדה ארוכה ומנומקת, במסגרתה פירט את המצוקה של הקטינים ואף התייחס לטענות המבקשת, אשר חלקן עלו גם בדיון במעמד הצדדים, בעיקר טענה בגין שפיכת אקונומיקה לצלחתה של הקטינה בשנת 2019, שבגינה הוגש כתב אישום נגד המשיב.

האפוטרופוס לדין הגיש עמדתו לאחר שפגש את הקטינים ושמע את דבריהם ושוחח גם עם עו"ס המשפחה, מר אייל דסטה.

לנוכח העולה מטענות הצדדים ומדברי האפוטרופוס לדין, קבעתי בפני דיון דחוף, אשר התקיים ביום 19.4.21, בו שמעתי את הצדדים ואת האפוטרופוס לדין. האחרון ציין כי שני ההורים לוקים בתפקודם ההורי, אולם המליץ על קיום הסדרי שהות וזאת לנוכח רצונם של הקטינים והאופן בו הוא רואה את טובתם, לרבות הצורך בקשר עם שני הוריהם, על אף קשייהם.

יש לציין כי תסקיר עו"ס לסדרי דין עתיד להיות מוגש עד ליום 1.7.21, אולם נקבעו הסדרי שהות זמניים בין האב לקטינים, שהותאמו לנסיבות מפעם לפעם.

ביום 10.5.21 הוגש ע"י האפוטרופוס לדין עדכון נוסף, אשר העלה טענה לפיה הקטינים חשופים לאלימות מצד אחיה של המבקשת.

לנוכח האמור ביום 12.5.21 הוריתי על מעורבות של עו"ס לחוק נוער, הוריתי על הקדמת הגשת תסקיר העו"ס ונתתי הוראות נוספות, החסויות לצדדים.

10. יש לציין עוד כי ביום 24.5.2021 ולנוכח דיווח דחוף שהוגש ע"י המשיב, הגיש האפוטרופוס לדין תגובה נוספת, ממנה עלה כי לאחר שיחה עם עו"ס לחוק הנוער, זו מצאה לנכון להגיש חובת דיווח למשטרה בגין האלימות שהופנתה לכאורה כלפי הקטינים ע"י אחיה של המבקשת.