חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בבקשה להארכת מועד הגשת בקשה לביטול פס"ד מזונות

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו
14233-01-18
18.4.2018
בפני השופטת:
סגלית אופק

- נגד -
מבקש:
א'.
עו"ד אולגה סיגל
משיבה:
נ'.
עו"ד ליאור צירלין
פסק דין
 

 

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין למזונות שניתן בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות  ביום 26.10.15 (להלן-"הבקשה").

רקע עובדתי

להלן סקירה כרונולוגית של העובדות המרכזיות הצריכות להכרעה:

  1. המבקש חסר דת עבד ב..., והמשיבה יהודייה עבדה כ... .
  2. הצדדים נישאו זל"ז בנישואים אזרחיים בשנת 2009, ומנישואיהם נולדה קטינה ילידת 2010 (להלן-"הקטינה").
  3. הצדדים בעלים, בחלקים שווים, בזכויות בדירה הנמצאת ברח' ... (להלן-"הדירה"). על הדירה רובץ חוב מובטח במשכנתא.
  4. למרבה הצער חלה המבקש. לימים משנת 2012 חדל המבקש לעבוד, מסיבה השנויה במחלוקת בין הצדדים ושאינה מצריכה הכרעה כאן.
  5. במהלך שנת 2014 נסע המבקש לחו"ל; המשיבה והקטינה נותרו בדירה, שם הן מתגוררות גם היום.
  6. ביום 5.7.15 הגישה המשיבה את התביעות הבאות: תביעת מזונות קטינה (תמ"ש 6612-07-15) (להלן-"התביעה למזונות"); תביעת משמורת (תמ"ש 6634-07-15); תביעה לפירוק שיתוף המקרקעין כתפוסים (תמ"ש 6649-07-15).
  7. דיון קדם משפט בכל התביעות הנ"ל נקבע ליום 26.10.15 (להלן-"הדיון"), וניתן למשיבה היתר המצאה מחוץ לתחום.
  8. בדיון ביום 26.10.15 הציגה המשיבה אישור על ביצוע המצאה של כתב התביעה וההזמנה לדיון ביום 31.7.15 באמצעות חב' "פדקס". המבקש לא הגיש כתב הגנה ואף לא התייצב לדיון; ובנסיבות אלה עתרה המשיבה למתן פסק דין בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות.
  9. בפסק דין מיום 26.10.15 חייבתי את המבקש בתשלום מזונות הקטינה, כולל מדור, החזקת מדור וחינוך, בסך של 2,500 ₪ ובנוסף במחצית הוצאות רפואיות חריגות (להלן-"פסק הדין"). בד בבד הוכרעה גם תביעת המשמורת ונקבעה משמורת הקטינה אצל המשיבה, וגם נתתי צו לפירוק השיתוף בדירה, לא כתפוסה, ומיניתי את ב"כ המשיבה דאז כונס נכסים.
  10. במהלך חודש אוקטובר 2017 או בסמוך לכך שב המבקש לישראל והגיע לדירה.
  11. ביום 8.11.17 ניתן, במעמד צד אחד, לבקשתה של המשיבה, צו לפי החוק למניעת הטרדה מאיימת, התשס"ב-2001 האוסר על המבקש להיכנס לדירה (ה"ט 19152-11-17). לאחר דיון במעמד הצדדים הוארך הצו, בהסכמה, עד החלטה אחרת ונקבעו זמני שהות של הקטינה אצל אביה, בליווי המשיבה, פעמיים בשבוע למשך מס' שעות: יום א' - 19:00-16:30, יום ה'- 17:15 עד 19:30 או 20:00.
  12. ביום 7.1.18 ניתן, בהסכמת הצדדים, פסק דין לפיו נאסר על המבקש להיכנס לדירה (ה"ט 19152-11-17). עוד הוסכם, כי יתקיימו זמני שהות של הקטינה אצל המבקש, בליווי של המשיבה, בתדירות של אחת לשבוע: שבוע ראשון- יום ו' בין השעות 14:00-12:00, שבוע שני- יום ו' בין השעות 15:00-12:00.
  13. המבקש לא שילם מזונות עפ"י פסק הדין ונצבר לחובתו חוב.
  14. ביום 7.1.18 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק הדין למזונות בלבד, ובצידה הבקשה למתן ארכה להגשת בקשה לביטול פסק הדין (בקשה מס' 2).
  15. ביום 23.1.18 הוגשה תשובתה של המשיבה שהתנגדה למתן הארכה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>