תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה נצרת
|
40938-08-19
09/08/2020
|
בפני השופטת:
ג'מילה ג'בארין כליפה
|
| - נגד - |
תובע:
ח.ס.
|
נתבע:
ס.ס
|
| פסק דין |
לפני תביעה לביטול פסק דין שניתן על ידי בית משפט זה ביום 12/6/2019 במסגרת תיק תמ"ש 44841-11-14 , בטענה כי פסק הדין הושג במרמה , כאשר לאחר מתן פסק הדין התגלתה ראייה חדשה החושפת מעשה המרמה ויש בה כדי להפוך את תוצאת פסק הדין.
רקע עובדתי-
- התובע ח' והנתבע ס' הינם אחים.
- ס' הגיש תביעה כנגד אחיו ח' במסגרת תיק תמ"ש 44841-11-14 ( להלן : "התביעה הראשונה")בה עתר למתן פסק דין הצהרתי לפיו הוא בעלים של 760 חלקים מהחלקים הרשומים על שם "ח'" 2701/27204 במקרקעין הידועים כחלקה X גוש X מאדמותX; בית משפט שמע ראיות ונתן פסק דין על סמך מכלול הראיות ועדויות שהובאו בפניו ,לרבות תשריט חלוקה משנת 1979; ביהמ"ש קיבל את התביעה והורה על רישום ס' כבעלים של 760/27204 חלקים וכי חלק זה יגרע מחלקו של ח' (להלן: "פסק הדין").
- בחודש 8/2019 הגיש ח'( התובע כאן) את התביעה דנן לביטול פסק הדין; התובע מבסס את תביעתו על טענה עיקרית והיא כי ,פסק דין הושג במרמה על סמך ראיה מזויפת ומפוברקת שהגיש ס' בתביעה הראשונה והיא תשריט חלוקה משנת 1979, כאשר לאחר מתן פסק הדין, התגלתה ראיה חדשה -היא תשריט משנת 1980 ומשנת 1990, החושפת את מעשה הזיוף והמרמה; התובע מפנה לפסיקה בעניין וטוען כי הראיה החדשה חושפת כאמור מעשה הזיוף ועומדת בתנאי ההלכה המחייבת הגשת תביעה לביטול פסק דין שניתן במרמה, לאפשר לבית משפט להעדיף אמת וצדק על פני עקרון סופיות הדיון .
- הנתבע בקש לדחות את התביעה; לשיטתו, תביעה זו אינה עומדת בתנאי הפסיקה לביטול פסק דין מחמת מרמה;"תשריט" החלוקה" אינו ראיה חדשה. זה היה בידיעת ושילטת "ח'". התשריט צורף כנספח ב' לכתב התביעה הראשונה. טענת זיוף –המוכחשת-הינה טענה חדשה שלא נטענה ע"י ח', ובכל מקרה לא הוכחה; ח' עצמו אישר בעדותו כי קיימת חלוקה מוסכמת במקרקעין ע"י מודד מוסמך אשר משקפת את מצב החזקה במקרקעין בפועל ,ועליה הסכימו השותפים במקרקעין.; בכל מקרה, מדובר בפסק הדין מנומק ומבוסס שניתן לאחר בחינת עדויות וראיות ולא רק על סמך "תשריט חלוקה". עם מתן פסק הדין סיים בית משפט מלאכתו ונוצר מעשה בי דין והשתק פלוגתא; למעשה תביעה זו הינה שימוש לרעה בהליכי בית משפט ומטרתה לעכב ביצוע פסק הדין, תוך פגיעה בעקרון סופיות הדיון .
- ח' הגיש בחודש 9/2019 גם ערעור על פסק הדין במסגרת בר"ע23291-09-19 , במסגרת
הדיון אשר התקיים בערעור הוסכם כי הערעור יימחק בכפוף לכך שתישמר הזכות להגשת הערעור לאחר מתן פסק דין בתיק הנוכחי.
- ביום 15/6/2020 התקיים דיון בפני , וכל אחד מהצדדים דבק בעמדתו .
מצב משפטי-
- ביטול פסק דין חלוט מחמת מרמה, אינו מעוגן בדבר חקיקה; ניתן לומר בכללי, כי סוגיה זו מעוררת מתח בין שני ערכים מתחרים , הראשון עיקרון סופיות הדיון, והשני ברצון להגיע לחקר האמת ולא לתת לאדם ליהנות מפירות עוולתו (עא 6019/07 משה טורג'מן נ' אחים עופר (ניהול) בע"מ, פ''ד סג(3) 612, ).
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת