פנץ נ' חדד

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד הנתבע ביום 2/9/13 בהיעדר הגנה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים לעניין הבקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 2/9/13, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

התנהגות הנתבע, אינה עולה כדי התעלמות מדעת מן ההליך המשפטי המצדיקה דחיית הבקשה ללא בחינת סיכויי הגנתו של הנתבע. הנתבע מאשר כי קיבל לידיו את כתב התביעה וכן את פסק הדין, אך נמנע ממנו להגיש כתב הגנה במועד או בקשה לביטול פסק דין במועד, בשל היותו בעיצומו של הליך פשיטת רגל. למען השלמת התמונה, אציין, כי הבקשה להכריז על הנתבע פושט רגל, נמחקה.

לפיכך יש מקום לבחון לא רק את הסיבה למחדלו של המבקש, אלא אף את סיכויי הצלחתו.

אין ספק שאין מקום לדון בבקשה על פי חובת הצדק, שהרי לא נפל פגם בפסק הדין וכתב התביעה הומצא כדין לנתבע, על כן, נתונה ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ואין לחסום גישה זו בשל מחדל דיוני שניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות, בנוסף, על פי ההלכה המושרשת, יש לתת עדיפות לקבלת החלטה לגופו של עניין, ודי לצורך זה להראות הגנה אפשרית. בענייננו, מעיון בבקשה, עולה כי לנתבע הגנה הראויה לבירור, הן לעניין הטענות בשל לשון הרע והן לעניין הטענות בשל אי תשלום שכר טרחה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ביום 2/9/13.

הנתבע יגיש כתב הגנה עד ליום 19/4/14.

בהתאם להלכה הפסוקה, מן הדין, לחייב את הנתבע בהוצאות הבקשה, על אף קבלתה, בשל מחדליו. לפיכך ישלם הנתבע לתובע הוצאות בסך 1,000 ₪ תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

בשולי ההחלטה, אציין, לא ניתן להיעתר לבקשת התובע לחייב את הנתבע בערובה כספית מכוח תקנה 519 לתקסד"א. על פי לשון התקנה, ניתן לצוות על תובע בלבד ליתן ערובה לתשלום הוצאות הנתבע, ולא על הנתבע.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"ד, 19 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: