פנישב נ' דימלז ג'י.אס.אם. סרויס בע"מ

החלטה

בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 5.12.13

1. ביום 1.7.13 הגיש התובע נגד הנתבעת תביעה ע"ס 14,000 ₪ המורכבת מעלות מכשיר בסך של

2,400 ₪ , הוצאות משפטיות בסך של 1,330 ₪ ועוגמת נפש בסך של 10,000 ₪.

בתביעה נטען כי התובע רכש מהנתבעת מכשיר טלפון נייד חדש ולאחר זמן קצר התלונן על

קיומן של תקלות . בתחילה נאמר לו כי המכשיר יוחלף במכשיר חדש אך לאחר מכן חזרה בה

הנתבעת מהבטחתה בטענה כי יש שריטות במכשיר .

2. ביום 14.7.13 הגישה הנתבעת כתב הגנה עליו חתם מנהלה רומן דימנשטיין ( להלן "רומן") .

הנתבעת טענה כי הליקויים להם טוען התובע אינם ליקויים במכשיר אלא תולדה של חוסר

בקיאות של התובע בהפעלת המכשיר ולכלוך שהצטבר בין שקע חיבור האוזניה לפלג האוזניה .

נטען כי לאחר שהמכשיר הוחזר לתפקוד תקין , סירב התובע לקבלו בטענה כי נמכר לו מכשיר

פגום ולכן עליו לקבל מכשיר חליפי חדש . הנתבעת טענה כי המכשיר נותר במצב בו הובא לחנות

הנתבעת ע"י התובע לאחר 10 ימי שימוש .

3. ביום 5.12.13 התקיים דיון אליו לא התייצבה הנתבעת למרות שזומנה כדין .

לאחר שמיעת טענות התובע התקבלה התביעה בחלקה ונפסק לתובע פיצוי בסך כולל של

3,400 ₪ .

4. ביום 23.12.13 הוגשה הבקשה שלפני לביטול פסק הדין .

נטען כי רומן לא התייצב לדיון כיוון ששכב במיטת חוליו בביתו . נטען כי רומן הוא היחיד

שמכיר את המקרה ויכול לייצג את הנתבעת . נטען כי רומן לא הודיע לבית המשפט על מחלתו

לפני הדיון כיוון שאחזה בו תחושת ערפול עקב מחלתו .