פנחסי נ' רוט

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר.

הנתבע טוען, כי משך את ההמחאות נשוא התובענה דנן והפקידן בידי פלוני בכדי שתשמשנה בטוחה לשם רכישת דירה אותה התעתד לרכוש פלוני מאחר. ההמחאות נעשו על החלק, אך תוך התניה ברורה, כי ישמשו אך לשם רכישת הדירה.

דא עקא, שבניגוד למוסכם סיחר פלוני את ההמחאות לתובע, וזאת לשם הבטחת פירעון הלוואה אותה נטל פלוני מאת התובע.

כן נטען, כי פלוני שילם לתובע סך מצטבר העולה על 140,000 ₪.

דין ההתנגדות לביצוע שטר להתקבל.

ככל שההמחאות אכן ניתנו לפלוני למטרה מסוימת ושימשו בפועל למטרה אחרת הרי, שעשויה לעמוד לנתבע הגנה מפני התביעה על פי ההמחאות. השוו: ע"א 195/68 קהא נ' בנק פיכטונגר, פד"י כב(2) 331. אף הטענה, כי סכום ההמחאות נפער עשויה להקים לנתבע הגנה בטענה של פקיעת עסקת היסוד. השוו: ע"א 788/77 פרידמן נ' איכנבאום, פד"י לד(1) 138. לא זו אלא אף זו, שככל שההמחאות ניתנו במסגרת הלוואה חוץ בנקאית כנטען, היה על התובע לצרף לבקשתו לביצוע שטר את הסכם ההלוואה וככל שלא עשה כן לא יקבל סעד מבית המשפט.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: