פנחס נ' דרעי ואח'

החלטה

1. בפני בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות והתנגדות לביצוע שטר חוב.\

2. המבקשים טוענים כי לא קיבלו לידיהם את האזהרה ולא סירבו לחתום על קבלת דבר הדואר כפי שמצוין על גבי אישור המסירה.

3. בין התובעת לבין חברת נ.ב. דבורה בע"מ שבבעלות הנתבעת מס' 1 נכרת הסכם שכירות של חנות.

4. ביום 13/4/10 ניתן פסק דין לפינוי המושכר וזאת לאחר שנקבע בפסק הדין כי לא שולמו למשיבה דמי שכירות המגיעים לה ולא שולמו לרשויות חובות.

לאחר שניתן פסק הדין הגישה התובעת את שטר החוב לביצוע במסגרת תיק זה.

המבקשים הודו כי לא שילמו את דמי השכירות מיום 1/6/10 ועד יום הפינוי אולם לטענתם יש לקזז סך של 19,000 ₪ בגין תיקון מערכת החשמל וסך של 300,000 ₪ בגין הסכום אותו הסכים השוכר החלופי לשלם בגין קבלת המושכר.

5. יתר טענות המבקשים לא נטענו בבקשתם ולכן הן הרחבת חזית.

דיון והכרעה:

6. המבקשים לא הצביעו על כל טעם מיוחד המצדיק הארכת מועד שכן הם סירבו לחתום על האזהרה אשר נמסרה להם על ידי דוור של רשות הדואר . המבקשים אינם מכחישים כי הם מתגוררים בכתובת שבה בוצעה האזהרה ואף הם היו בבית וביצעו שיפוצים. טענתם כי לא קיבלו את האזהרה הינה מבוססת על השערות וניחושים והיא נסתרת על ידי אישור המסירה.

גם לגופו של עניין אין כל טענת הגנה של ממש. כל טענות המבקשים נטענו בתביעת הפינוי ואין מחלוקת כי לא שולמו דמי השכירות המגיעים לתובעת.

7. למבקשים לא נקבע כל זכות קיזוז בהסכם השכירות והסכום שנטען על ידם בסך 300,000 ₪ הינו סכום בעלמה אשר אינו מפורט בהתאם לדרישות הפסיקה .

8. גם לגבי תיקון החשמל המבקשים הודו כי לא קיבלו את השכמת השוכרת מראש ולכן אין מקום לקזז את עלות התיקון.

9. לפיכך מן הדין לדחות הן את הבקשה להארכת מועד והן את ההתנגדות אולם מאחר והחוב מבוסס על פיצוי מוסכם גבוה ועל מנת לאפשר לצדדים את יומם בפני בית המשפט אני קובע כי ההתנגדות תתקבל בכפוף להפקדת סך של 65,000 ₪ בתוך 30 יום מהיום וכן תשלום הוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪ בגין האיחור בהגשת ההתנגדות.

10. לא ישולם הסך הנ"ל בתוך 30 יום תידחה ההתנגדות והליכי הוצאה לפועל יימשכו כסדרם.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: