פנחס נ' בניני ישקו לבנין ומקרקעין בעמ

החלטה

לפניי בקשה מטעם המבקשת - הנתבעת להורות על הארכת מועד וביטול פסק הדין שניתן בהעדרה ביום 21.6.11.

המשיב - התובע הגיש תביעה קטנה כנגד המבקשת בהקשר להפרה נטענת של הסכם לשכירת חנות עליו חתמו הצדדים בסכום של 27,300 ₪.

בהעדר התייצבות המבקשת לדיון שנקבע ליום 21.6.11 ומשהוזמנה כדין, ניתן פסק דין לפיו חוייבה בסכום התביעה ובהוצאות.

ביום 13.7.11 הגישה המבקשת את הבקשה נשוא החלטה זו כשהיא נתמכת בתצהיר ובכתב הגנה.

מובהר כי המבקשת לא התייצבה לדיון לאחר שלא התקבלה במשרדה הזמנה כדין. לא הוגש כתב הגנה עקב הימצא ב"כ הנתבעת העובדת במסגרתה בהריון מתקדם, כך שבתום לב ובהיסח הדעת לא הועבר העניין לטיפול חלופי בנתבעת.

המבקשת מעלה נימוקי הגנה נטענים שעיקרם מצגי שווא מטעם התובע.

המשיב מתנגד לבקשה ומדגיש כי נימוקי המבקשת אינם משכנעים וכי מחדליה מגיעים כדי זלזול בבית המשפט.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בבקשות כגון דא, בית המשפט שוקל את סיבת המחדל מלהתייצב לדיון ואת עילת ההגנה העומדת לדיון. הכל על רקע הזכות היסודית לגישה לערכאות. בית המשפט לא ינעל בנקל את שעריו בפני מתדיינים, תוך העדפה ממשית לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

התרשמתי כי למבקשת טענות הגנה לכאוריות הראויות לדיון ולבירור במסגרת המשפט עצמו ואין זה השלב לאמוד את עוצמתן מבלי שנבחנו ראיות הצדדים.

על אף שהתנהלותה הדיונית של המבקשת אינה במקומה, לא התרשמתי כי היא מגעת כדי זלזול בבית המשפט אלא עולה כדי פגם דיוני שנדיר פגם שכזה שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת.

מכל האמור, אני קובע כי פסק הדין יבוטל, בכפוף להפקדת המבקשת בקופת בית המשפט את סכום הוצאות המשיב - 200 ₪ בתוך 7 ימים. לא יופקד הסכום יעמוד פסק הדין בעינו.

יופקד הסכום במועד – הוא יועבר למשיב ללא תלות בתוצאות ההליך והמזכירות תקבע את התיק לדיון על פי היומן ללא צורך בקבלת החלטה נוספת.

לידיעת הצדדים.

ניתנה היום, י"ח אב תשע"א, 18 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: