פנדר ואח' נ' שירותי בריאות כללית. ואח'

החלטה

1. התובעת, ילידת 1951, מדריכת אומנות לילדים מוגבלים בחינוך המיוחד, חשה לקופת חולים בתאריך 11/8/09, עקב כאבי צוואר חריפים ויוצאי דופן בעוצמתם. להפתעתה, סירבה רופאת קופת חולים – הנתבעת 1 – לראות אותה, או לבדוק אותה, ומשהתמוטטה על רצפת חדר האחיות, טלפנה האחות לרופאה, תיארה באזניה את מצבה של התובעת, והונחתה על ידי הרופאה להזריק לתובעת זריקת וולטרן, וזאת במלי לראותה, ללא בדיקתה, ללא מתן התייחסות למצבה וללא הנחיות טיפוליות עתידיות.

לאחר זריקת הוולטרן פחתו כאביה של התובעת, וכעבור מספר ימים היא טסה עם בעלה לחו"ל לנסיעה שהייתה מתוכננת זה מכבר.

בהיותה בחו"ל, בתאריך 22/8/09, חשה התובעת חולשה קשה ברגליה ונפלה. היא הועברה לבית חולים בזלצבורג שבאוסטריה, שם אובחנה כסובלת מפרפלגיה, ובבדיקות הדמייה שנערכו לה התגלה קיומו של גידול ממאיר ואגרסיבי בעמוד שדרה צווארי בחוליה 7C.

התובעת נותחה בבית החולים בזלצבורג לכריתת החוליה ההרוסה, ובתום אשפוזה, היא הוטסה לישראל להמשך טיפול, אולם הטיפולים לא היטיבו את מצבה, וכיום – לדאבון הלב – סובלת התובעת מפרפלגיה כמעט שלמה ברגליה, מחוסר תחושה חלקי בצד שמאל של פניה, מחוסר שליטה על הסוגרים, מדיכאון ומכאבים.

התובעת צרפה את חוות דעתו של דר' שגיא הרנוף, נוירוכירורג, המפרט את ההתרשלות של רופאת קופת חולים – הנתבעת 1 – אשר סירבה לבדוק את התובעת, חרף מצבה האקוטי, הורתה על מתן טיפול – זריקת וולטרן – באמצעות הטלפון, ללא בדיקת התובעת ואף מבלי לראות אותה ונמנעה ממתן הנחיות טיפול, או בדיקת עתידיות.

המומחה מבהיר, כי אילו הייתה הרופאה מתרשמת באופן ישיר מתיאוריה וסבלה של התובעת במועד הגעתה לבית החולים, היא הייתה מפנה אותה לבית חולים, או לחילופין הייתה מורה על ביצוע בדיקות הדמייה מיידיות, אשר היו מגלות את הרס החוליה , ולאחר מכן היה מתגלה קיומו של הגידול. או אז הייתה התובעת – שלא סבלה מפרפלגיה בשלב זה – מטופלת, ומצבה הקשה דהיום היה נמנע, קרי: היא לא הייתה לוקה בפרפלגיה.

המומחה מדגיש, כי התנהלות הרופאה הייתה בלתי מקצועית, רשלנית ושגוייה, תוך סטיה והתעלמות מהדרישות הבסיסיות המצופות מרופא.

2. נוכח האמור הנני קובעת כדלקמן:

א. ניתנת בזאת לנתבעים אורכה בת 90 ימים להגשת כתב הגנה בצירוף חוות דעת נגדית.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 18/2/14 שעה 11:00.

ג. הצדדים יגישו תחשיבי נזק למועד הדיון.

התובעים יגישו תחשיבם 21 ימים לפני מועד הדיון עם העתק לב"כ הנתבעים ואילו הנתבעים יגישו תחשיבם 7 ימים לפני מועד הדיון, גם כן עם העתק לב"כ התובעים.

3. על אף האמור, הנני בדעה, כי טוב יעשו הצדדים אם ינסו לסיים תיק זה מחוץ לכותלי בית המשפט באמצעות פשרה, או גישור, וטוב יעשו אם ישקלו זאת.

ניתנה היום, כ"ב חשון תשע"ד, 26 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: