פנגרי נ' מדינת ישראל
|
עפ"ת בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
20565-10-11
1.12.2011 |
|
בפני : רענן בן-יוסף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד פנגרי |
: מדינת ישראל |
| פסק-דין | |
פסק דין
ההלכה היא, מבית מדרשו של ביהמ"ש העליון, שבעניינים של בקשות ל"חישוב פסילה", יש לקיים דיון במעמד הצדדים, זאת בניגוד לעניינים אחרים הן בתחומי תעבורה והן בתחומים נוספים, כאשר הבסיס לקביעה זו הוא כמובן סעיף 126 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982.
בדרך כלל, אינני נוהג במקרים בהם בית משפט קמא איננו מקיים בנושא זה דיון במעמד הצדדים, להשיב תיק לדיון כזה, אלא בוחן את השאלות שעל בית משפט קמא היה לשאלן בעצמו. במקרה זה, לאור נסיבותיו המיוחדות עפ"י דעתי, שלא אפרטן, וכאשר ב"כ המערער, לא בערכאת הערעור ולא בערכאה הדיונית, לא צירף תצהיר של המערער באשר לאי-נהיגתו או נהיגתו עובר לתקופה שלא הפקיד את הרישיון או תחליף הרישיון, ובהינתן שעל סמך ערעורים שמוגשים בעניין זה שוב ושוב נראה שהערכאה הדיונית איננה מקיימת דיונים בשאלות אלה, כנראה בכלל, כאשר החלטות שניתנות לעיתים אינן מנומקות, לעיתים מנומקות מאוד מאוד בקיצור, הנני סובר שבמקרה זה יש הצדקה שיתקיים דיון לגופו של עניין.
הנני מתיר לב"כ המערער לתקן בקשתו בפני בימ"ש קמא ולצרף תצהיר של המערער, ובית משפט קמא, לאחר שיקיים דיון, יעשה כחכמתו ויחליט בעניין, עפ"י לוח הזמנים המתאים והנראה לו.
במובן זה, הערעור מתקבל.
ניתנה והודעה היום ה' כסלו תשע"ב, 01/12/2011 במעמד הנוכחים.
רענן בן-יוסף, שופט
הוקלד על ידי: חדווה סיטון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|