פלקסר ואח' נ' פולדיאן ואח'

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שקיבל תובענה לפינוי מושכר מיום 23.11.11.

החלטתי לדחות את הבקשה מכל אחד משלושת הנימוקים הבאים:

ראשית: - פעם אחר פעם נדרש הנתבע מס' 2 לצרף את כתב הערעור שהגיש, אם הגיש, לבית המשפט המחוזי מרכז על מנת שבית משפט זה יוכל להיווכח אם הערעור הוגש במועד. הנתבע מס' 2 לא צירף את כתב הערעור וזאת בניגוד להחלטות מפורשות שהורו לו לעשות כן.

מפנייתו האחרונה של הנתבע מס' 2 נמצאתי למדה כי כלל לא הוגש על-ידיו ערעור במועד וכי הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור שגם היא לא צורפה וגם לא צורפה ההחלטה לגביה.

בנסיבות שכאלה, שלא הוגש כלל ערעור במועד ואין החלטה המאריכה את המועד להגשת הערעור, הפך פסק הדין לחלוט לגבי הנתבע מס' 2 ואין מקום להיזקק לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בעניינו עד להכרעה בערעור.

לגביע הנתבעת מס' 1 פסק-הדין ניתן בהעדרה ולפיכך אין מקום להגשת ערעור אלא בקשה לביטול פסק-דין שניתן על-פי צד אחד, וממילא אין מקום להיזקק לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין בעניינה עד להכרעה בערעור.

שנית: - בבקשה לעיכוב ביצוע שוקל בית המשפט את סיכויי הערעור וגם מטעם זה בקשתי לעיין בכתב הערעור הואיל ובבקשתו לא פרט הנתבע מס' 2 את סיכויי הערעור, כאמור, החלטותי בנושא צירוף כתב הערעור לא קוימו פעם אחר פעם. מהקיים בפני עולה כי סיכויי הערעור הינם קלושים ואינם מצדיקים העתרות לבקשה לעיכוב ביצוע פסה"ד בשים לב שפסק הדין לפינוי מושתת על אדנים מוצקים של אי תשלום דמי שכירות על-ידי הנתבעים ועל כך אין חולק.

שלישית - מאז פסק הדין, שניתן ביום 23.01.11, הסתיימה תקופת השכירות על-פי החוזה שבין הצדדים שהיה לשנה אחת בלבד החל מיום 01.03.10 ועד ליום 31.02.2011 (ראה סעיף 5א להסכם השכירות). הואיל ועוד ביום 01.03.2011 הסתיימה תקופת השכירות לפיכך, הנתבעים אינם יכולים להישאר במושכר.

בשולי החלטתי אציין, כי הנתבע מס' 2 מציין את גילה המופלג של הנתבעת מס' 1, שהינה אימו והעובדה שעברה שבץ מוחי והיא מאושפזת מזה זמן בבית החולים הסיעודי "בית רבקה" כנימוק לעיכוב ביצוע פסק-הדין. בית המשפט מאחל לאימו של הנתבע 2, הנתבעת מס' 1, איחולי החלמה ואריכות ימים, אולם אין הדבר מהווה נימוק לפגיעה בזכותם של התובעים, שהינם אנשים פרטיים, להנות מרכושם ולא להשאילו לנתבעים חינם אין כסף הואיל ודמי השכירות לא משולמים, מה עוד שבינתיים גם תמה ונשלמה תקופת השכירות על-פי ההסכם שבין הצדדים.

אם הנתבעת מס' 1, תצא מאשפוזה הסיעודי ותוכל לחזור ולהתגורר בדירה ולא תוכל לממן מגוריה שם, יהיה על רשויות הרווחה לנסות ולמצוא פיתרון לעניין ולא ניתן להטיל העניין על התובעים.

באשר לנתבע מס' 2 טוב יעשה אם במקום להטיח האשמות שווא במערכת בתי המשפט ולנקוט בביטויים פוגעניים כלפי המותב היושב לדין ידאג לשכור דירה אחרת בה ישלם דמי השכירות לבעליה ויפנה אותה במועד. לו היה דואג הנתבע מס' 2 לתשלום דמי השכירות בגין המושכר כסדרם ובמועדם לא היינו צריכים להגיע לכך שתתקבל תביעת הפינוי דנן.

סוף דבר – הבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין נדחית.

לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות בבקשה זו, למרות שהיה ראוי לפסקן עקב דחיית הבקשה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: