חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פלקסר אברהם נ' מדינת ישראל- משטרת ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1021-07
16.12.2009
בפני :
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
:
פלקסר אברהם
 :
1. מדינת ישראל- משטרת ישראל
2. סנ"צ אריה אידלמן
3. רפ"ק דוד בר
החלטה

החלטה

החלטה

המבקש עתר לבית המשפט ליתן החלטות בבקשות - בש"א 17279/08 שענינה הוראה למח"ש ליתן למבקש לעיין בחומר החקירה הנוגע לתלונות נגד סנ"צ אידלמן ורפ"ק בר; ובש"א 17280/08 שענינה צו למתן תשובות לשאלון נגד המשיבים 2, 3.

אומר כבר כי התיק הובא אלי למתן החלטה בימים אלה, ומעיון בתיק עולה כי אכן הוגשו תגובות אך משום מה לא ניתנו החלטות על ידי המותב שהחלפתי, ונראה כי התיק לא הובא אליו.

ממילא לא נגרם כל נזק מאחר שהחלטה לסלק על הסף את התביעה נגד המשיבים 2, 3 ניתנה ביום 9.12.07 על ידי כבוד הרשם זמיר (כתוארו אז) וערעור על החלטתו תלוי ועומד בבית המשפט העליון, והצדדים אף עתרו בהסכמה, לפני ימים אחדים, לדחות את מועד הדיון שנקבע לפני עד החלטה בערעור.

אשר לבקשה לחייב את המשיבים 2, 3 במענה לשאלון – הרי משאין המשיבים בעלי דין לא ניתן לחייבם לעשות כן; לא רק זאת אלא שכבוד הרשם זמיר גם התייחס לבקשה לחייב את המשיבים להשיב לשאלון במסגרת החלטתו בבש"א 22754/07 שם קבע כי "בהחלטתי מיום 9.12.07 סולקה על הסף תביעה כנגד הנתבעים מס' 2, 3 כך שאין מקום להפנות אליהם שאלונים כלשהם...".

מאלה- אני קובעת כי ככל שלא השתנה מעמד המשיבים לעת הזאת, קרי, כי אין הם בעלי דין בתובענה – לא ניתן לחייבם להשיב לשאלונים במסגרת הליכים מקדמיים.

אשר לבקשה לחייב את מח"ש לאפשר למבקש לעיין בחומר החקירה של התלונות שהוגשו בענין המשיבים 2, 3 - ולאחר שעיינתי בתגובת המדינה, אני סבורה כי הדרך הראויה והנכונה, בטרם פנייה לבית המשפט, היא בדרך הנקובה בדין קרי, פנייה לרשות הרלבנטית בבקשה לקבל החומר שבו מתבקש העיון.

רק לאחר תשובה של הרשות הרלוונטית או הגוף הרלוונטי ואם לא יקבל מבוקשו ו/או התשובה לא תניח את דעתו ולאחר שיסתבר למבקש כי אין בידיו למצות את זכויותיו במסגרת הדין, פתוחה לפניו הדרך לעתור לבית המשפט ולהבהיר את עמדתו אליה גם תצורף תגובת הרשות- וזאת כדי שיהיה בידי כלים לשקול שיקולים רלוונטיים למתן החלטה שתוצאתה מתן צו נגד גורם שאינו צד להליכים אלה.

לצורך כך - אני מאריכה את המועד של ההליכים המקדמיים ומאפשרת למבקש לפנות תוך 45 יום בדרך המקובלת למח"ש ו/או לאחרים, ורק לאחר מכן יוכל לפנות לבית המשפט לאחר שמיצה את הדרך הקבועה בדין.

בנסיבות לא מצאתי לעשות צו לחיוב בהוצאות.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>