- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלקס נ' פרידמן
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
2025-09
2.12.2010 |
|
בפני : אור אדם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גדעון פרידמן |
: צבי פלקס |
| החלטה | |
החלטה
המבקש, הוא הנתבע, הגיש בקשה זו לביטול פסק דין שניתן ביום 10.8.10 בהעדרו.
המבקש טוען כי לא התייצב לדיון היות ולדבריו לא קיבל זימון לדיון ביום 10 לאוגוסט 2010.
לאחר שהוריתי כי המבקש יתייחס לאישור המסירה החתום ע"י אשתו, טען המבקש כי חתמה על האישור שרה פרידמן אחרת וטען כי יש בערד עוד שתי נשים בשם זהה. המבקש לא צירף תצהיר של אשתו, ואף לא הביא כל הסבר כיצד אותה שרה נמצאה בכתובתו, נוף 10 ערד.
לגופה של התביעה טען המבקש, כי הוא לא היה מעורב בתאונה נשוא כתב התביעה.
המשיב התנגד לבקשה וציין כי בדיון שנערך, נבדק ונמצא כי המבקש קיבל הזמנה כדין. לחלופין, מוסיף המשיב כי אם יתברר שהמבקש לא קיבל הודעה על שינוי מועד הדיון, הוא יסכים לביטול פסק הדין, בכפוף לתשלום הוצאות לו ולעדה מטעמו.
בהחלטה האם לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד, שומה על בית המשפט לבחון אם יש לבטלו מחמת הצדק, ולחלופין אם נכון לבטלו מכח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט. כאמור לעיל, לא השתכנעתי כי המבקש לא קיבל הזמנה כדין, בתיק יש הזמנה חתומה של אשתו של המבקש מכתובתו, ולכן לא מצאתי כי יש מקום לביטול פסק הדין מחמת הצדק. באשר לביטול מכח שיקול הדעת הכללי של בית המשפט, יש לבחון את הסיבה לאי ההתייצבות ואת סיכויי הצלחת המבקש. יצויין כי הגישה המקובלת כלפי בקשת ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינה גמישה, על מנת לאפשר את בירור התובענה לגופה.
בענייננו, מדובר בתאונת דרכים בחניה, תאונה שהתובע-המשיב עצמו לא ראה, והוא נסמך על דברי העדה שהיתה השומרת בחניון. בנסיבות אלה, לנוכח האמור לעיל ומגמת ההלכה הפסוקה, לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ובשים לב לאמור לעיל, נראה לי נכון להורות על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות משמעותיות.
כאמור לעיל, הנתבע המבקש קיבל הזמנה כדין לדיון, ולא התייצב. התובע טרח והגיע לדיון, והוא אף שילם 300 ₪ שכר עדות לעדה מטעמו. בנסיבות אלה, אני קובע כי תנאי לביטול פסק הדין מיום 10.8.10 יהיה תשלום הוצאות בסך 650 ₪ למשיב, וזאת ללא קשר לתוצאות ההליך העיקרי.
המבקש-הנתבע יפקיד איפוא בקופת בית המשפט עד ליום 25.12.10 את הסכום של 650 ₪, המזכירות תעביר את הסכום הנ"ל לתובע המשיב, ורק אז יבוטל פסק הדין מיום 10.8.10 ויקבע מועד חדש. אם לא יופקד הסכום הנ"ל עד ליום 25.12.10, יעמוד פסק הדין מיום 10.8.10 בעינו.
לאחר הפקדת הסכום המצוין בסעיף 8 לעיל, תעביר המזכירות משימה לבית המשפט לקביעת דיון. אם הסכום לא יופקד עד המועד האמור, יעמוד פסק הדין המקורי בעינו.
המזכירות תשגר את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"א, 02 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
