- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלץ נ' אי.בי. ג''י.אס. בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6959-02-14
9.6.2014 |
|
בפני : עמית יריב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אהרון בן שושן 2. אי.בי. ג''י.אס. בע"מ |
: אברהם פלץ |
| החלטה | |
החלטה
לפניי בקשה לדחייה על הסף של התביעה שהגיש המשיב נגד המבקשים.
לטענת המבקשים, התביעה נעדרת עילה, שכן מלוא סכום התביעה שולם למשיב בידי צד שלישי, אשר הוא הגורם שאמור היה לשלמו מלכתחילה. כן טוענים המבקשים להעדר יריבות.
דין הבקשה לדחייה על הסף להידחות.
ראשית, יש לציין, כי המבקשים עשו דין לעצמם, ולא הגישו כתב הגנה במועד שנקבע לכך, כשהם מוצאים צידוק לעצמם בהגשת הבקשה לסילוק על הסף. גם בקשה להארכת מועד הוגשה רק לאחר שהוגשה בקשה לפסק דין בהעדר הגנה, ולאחר החלטת בית משפט זה מיום 14.5.2014, המעלה תהיות באשר להגשת כתב ההגנה.
התנהלות מעין זו אינה עולה בקנה אחד עם פסיקת בית המשפט העליון ברע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג (החלטה מיום 5.2.2007), המורה כי גם כאשר מגיש בעל דין בקשה בעלת אופי פרוצדוראלי (דוגמת בקשה לסילוק על הסף), עליו להגיש במקביל גם התייחסות לגופו של עניין (דוגמת כתב הגנה בענייננו). התנהלות זו מאפשרת לבית המשפט לבחון את ההליך במלוא היקפו, ולהתייחס לא רק לשאלה הנקודתית שלפניו, אלא לכלל הסוגיות שעל הפרק.
לגופה של הבקשה שלפניי, הטענה להעדר יריבות דינה להידחות בשלב מקדמי זה – אין מחלוקת, והמבקשים אף מודים בכך בפה מלא, כי המשא ומתן לכריתת ההסכם נעשה מול המבקשים עצמם, ולא מול "לקוח הקצה" (הצד השלישי). בכך נכרת חוזה בין המבקשים ובין המשיב, אשר מקים – לפחות לכאורה, ובשלב זה – יריבות ביניהם.
עוד יש לציין, כי הפסיקה ראתה בסילוק על הסף סעד קיצוני, אשר בית המשפט ייטה להשתמש בו בזהירות, ויש לבחור בו רק כאשר ברור ונעלה מכל ספק, כי התובע לא יצליח להוכיח את תביעתו – לא כזה הוא המקרה שלפניי.
אשר לפירעון מלוא החוב הנטען – עניין זה טעון בירור עובדתי, ולפחות מתשובת התובע לבקשה אני מבין, כי הסכום ששולם אינו מלוא הסכום, אלא סכום מופחת. עם זאת, מוצע לתובע לשוב ולשקול את המשך ניהול ההליך, בהנחה שקיבל את תמורת עבודתו במלואה, שכן ככל שיתברר שההליך שנוהל היה הליך סרק, עלולות ההוצאות הכרוכות בניהול ההליך להיות כבדות ומשמעותיות.
כאמור בהחלטתי הקודמת מהיום, כתב הגנה יוגש עד יום 29.6.2014. לא ראיתי לעשות צו להוצאות במסגרת הליך זה, והוצאותיו יובאו בחשבון בעת פסיקת הוצאות ההליך כולו.
ניתנה היום, י"א סיוון תשע"ד, 09 יוני 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
