- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלס נ' שורץ דוקלר
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20371-02-12
23.5.2012 |
|
בפני : לימור רייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ערן פלס באמצעות ב"כ עוה"ד יהונדב משה |
: רחלי שורץ דוקלר באמצעות ב"כ עוה"ד טל ישועה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בהתאם להסכמתם האדיבה של ב"כ הצדדים, לאחר שמיעת טענותיהם של הצדדים שניהם בדיון שהתקיים ביום 22/5/12, שלא לפרוטוקול, עיון בחומר הראיות שהוגש לתיק ביהמ"ש וכתבי בי הדין , ניתן בזאת פסק דין על דרך הפשרה, מבלי לציין נימוקים כדלקמן:
בין הצדדים שלפני נכרת הסכם ביחס לתשלום שכ"ט שאמורה הייתה הנתבעת לשלם לידי התובע עבור שירותים שפורטו בהסכם , נשוא התביעה שלפני, בסכום כולל של 20,000 ₪ + מע"מ.
אין מחלוקת בין הצדדים לפיה, שילמה הנתבעת לידי התובע מחצית משכר הטרחה בסך של 10,000 ₪ + מע"מ ומכאן התביעה שלפני בגין המחצית השנייה של שכר הטרחה שלא שולמה, בניגוד לאמור בהסכם ולהתחייבותה של הנתבעת בכתב ובע"פ.
לטענת הנתבעת, השירות שניתן על ידי התובע לא היה לשביעות רצונה ומשכך, פנתה לקבלת יעוץ וטיפול משפטי לעו"ד אחר לצורך קבלת שירות שלא ניתן לה בניגוד להתחייבות התובע בהסכם ובהתאם אף פנתה והגישה תביעה קטנה בביהמ"ש השלום בהרצליה להשבת הסכום ששולם על ידה, בשל הצורך לשלם שכר טרחה לעו"ד האחר אליו פנתה.
הצדדים הסכימו, בהמלצת ביהמ"ש, כי פסק הדין שיינתן על ידי ביהמ"ש בתיק זה, יכריע גם בתביעה שהוגשה על ידי הנתבעת בביהמ"ש השלום בהרצליה כך שהתביעה שם תידחה ללא צו להוצאות.
בנסיבות העניין, נוכח הסכמת הצדדים שניהם, בבואי ליתן פסק דין על דרך הפשרה, הנני שוקלת את העובדה שבין הצדדים נכרת הסכם לתשלום שכ"ט בסכום כולל של 20,000 ₪ + מע"מ עבור שירותים אותם התחייב התובע לספק, כאשר בפועל סופק חלק קטן מאותו שירות, כאשר לדברי התובע הוא היה מוכן להמשיך ולספק את השירות אלא שזה הופסק בעטייה של הנתבעת שבחרה לעבור לקבל טיפול אצל עו"ד אחר.
לאור מה שבוצע בפועל, תוך שקילת מכלול הנסיבות וטענות הצדדים שניהם, הנני סבורה כי תשלום שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 12,000 ₪ + מע"מ משקף בצורה הגונה את שכ"ט שהתובע זכאי לו בגין השירות שניתן על ידו , בשלב שבו הופסק על ידי הנתבעת.
הואיל והנתבעת שילמה לתובע על חשבון שכ"ט בהתאם להסכם, סכום של 10,000 ₪ + מע"מ, הנני מורה לנתבעת להשלים לידי התובע תוך 30 יום מקבלת עותק פסק הדין סכום נוסף של 2,000 ₪ + מע"מ.
מעבר לסכום זה אינני עושה צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו, כמו כן, הנני מורה על החזר אגרה כפוף לתקנות.
מזכירות תשלח לב"כ הצדדים בדואר רשום + א.מ. עותק פסק הדין וכן תעביר עותק לביהמ"ש השלום בהרצליה לעיונה של כב' הרשמת ענת דבי, לצורך דחיית התביעה ללא צו להוצאות וביטול מועד הדיון שנקבע בין הצדדים לפניה במסגרת תיק שמספרו 56471-01-12 .
ניתן היום, ב' סיון תשע"ב, 23 מאי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
