פלישמן נ' כח אדם ואח'

החלטה

תחשיב נזק [תאונת עבודה ]

תובע

נתבעות 1-2

הצעה

10% נכות צמיתה אורולוגית

יליד 1961. בן 49 כיום.

מועד התאונה 26/10/2004

בן 43 במועד התאונה.

הנתבעת 1 הינה חברת כ"א אשר הפנתה את התובע לעבודה .

במהלך פריקת מטען פולי קפה על רמפה לא מגודרת נפל מגובה מספר מטרים לרצפה.

נפגע באיזור השופכה, אובחן קרע בשופכה, הוכנס קטטר, דימום וקשיים בהטלת שתן.

אושפז 3 פעמים סה"כ 22 ימים, ב3 מועדים.

לנתבעות אין אחריות לקרות הנזק, אין חובת זהירות הקונקרטית ולא המושגית. מדובר בסכנה "רגילה" בלבד אשר היה על התובע להיזהר מכך.

בטרם הוכחות ולצורך הפשרה יש לראות את התאונה בנסיבות העניין, כאחריות הנתבעות.

אין רשלנות תורמת, מדובר בפעולה שגרתית כחלק מעבודתו המצופה מהעובד. לא נטען שהעובד יזם פעולה כלשהי.

מומחה בימ"ש ד"ר אילן גרינולד קבע 10% נכות צמיתה.

המל"ל קבע 10% נכות כללית.

יש להעמיד נכותו התפקודית בשיעור של 50%.

לאור עברו במקצוע מסגר ומיקום הפגיעה הגורמת לתכיפות בהטלת שתן באופן שאינו יכול לשוב לעבודתו.