פליקר נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל

החלטה

בפני בית הדין בקשה להחזר אגרה עקב המפורט בכתב התביעה המתוקן שלאחריו לטענת התובע לא התקיימו דיונים.

בפני תגובת הנתבעת לבקשה זו.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, להלן החלטתי.

תקנות בית הדין לעבודה (אגרות ) תשס"ח – 2008 קובעות בתקנה 5, כדלקמן:

"הסתיים הליך בבית דין אזורי לעבודה, למעט הליך בדיון מהיר לפי סעיף 31 לחוק, לפני שהסתיימה ישיבת קדם-המשפט השלישית, ונתקיים אחד מאלה, ינוכה מהאגרה ששולמה, כערכה במועד התשלום, הסכום הנקוב בפרט 10 בתוספת הראשונה, כערכו במועד התשלום ותוחזר יתרת האגרה ששולמה, בתוספת הפרשי הצמדה על היתרה כאמור בתקנה 13:

(1)ההליך בוטל או נמחק בידי מגישו;

(2)ההליך הסתיים בפשרה;

(3)הסכסוך הנדון הועבר להכרעה בבוררות;

(4)הסכסוך הנדון הועבר להליך של גישור ונסתיים בהסדר גישור."מיום 21.9.2009

תק' תשס"ט-2009

ק"ת תשס"ט מס' 6805 מיום 20.8.2009 עמ' 1241

5.הסתיים הליך בבית דין אזורי לעבודה, למעט הליך בדיון מהיר לפי סעיף 31 לחוק, לפני שהסתיימה ישיבת קדם-המשפט השלישית, ונתקיים אחד מאלה, תוחזר האגרה ששולמה, בניכוי הסכום הנקוב בפרט 10 בתוספת הראשונה ינוכה מהאגרה ששולמה, כערכה במועד התשלום, הסכום הנקוב בפרט 10 בתוספת הראשונה, כערכו במועד התשלום ותוחזר יתרת האגרה ששולמה, בתוספת הפרשי הצמדה על היתרה כאמור בתקנה 13:

בהליך זה התקיימו דיונים רבים, לרבות דיון הוכחות והיו ישיבות קדם (התקיימו חמישה דיונים) . כך גם הוגשו בקשות רבות ודחיות לאין ספור, לפיכך לא מתקיים האמור בתקנה ואף לא הרציונל שלה. הצדדים אמנם הגיעו לפשרה אך זאת בחלוף זמן ומאמץ מצד כל הצדדים ובית הדין. יתר על כן תיקון כתב התביעה נבע מפגם ולכן אין לפסוק בשל כך החזר אגרה ובין היתר גם מאחר והתיקון בא לביטוי כזה או אחר בפשרה עצמה.

נוכח האמור ולשון התקנות ותכליתן, אין מקום להחזר האגרה.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ה אדר ב תשע"ד, (27 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: