פלח נ' מדינת ישראל

החלטה

1.בפני בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב. הודעת איסור השימוש ניתנה ע"י קצין המשטרה למשך 30 ימים, וזאת בגין עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה.

העבירה בוצעה ע"י חברו של אחיו של המבקש.

2.כעולה מחומר הראיות, ביום 1/7/12 בשעה 03:25 נהג חברו של אחיו של המבקש ברכבו של המבקש, וזאת כשהוא אינו מחזיק ברישיון נהיגה.

3.המבקש עותר להחזיר לו את הרכב. לטענתו, לא יכל היה למנוע את ביצוע העבירה היות והיה בעבודה. המבקש ציין כי הוא חייל משוחרר, נעדר עבר תעבורתי, ועל כן יש להתחשב בו.

4.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה. לטענתו מדובר בעבירה חמורה, והמבקש לא עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצועה.

5.בנסיבות מקרה זה, לא נעשו ע"י המבקש כל הפעולות שהיה עליו לעשות כדי למנוע את ביצוע העבירה נשוא בקשה זו. המבקש ציין כי מפתחות הרכב נשארו בבית. כמו כן, ציין המבקש כי אחיו יודע היכן נמצאים מפתחות הרכב (ראה : עמ' 1 לפרוטוקול, ש' 10). עובדה זו יש בה כדי ללמד על כך שהמבקש אפשר לאחיו לנהוג ברכבו, וסמך על שיקול דעתו באופן מלא.

6.בכדי למנוע את ביצועה של העבירה, היה על המבקש ליטול עמו את מפתחות הרכב, ולוודא בכל פעם כאשר הוא נותן את רכבו לאחיו כי רק אחיו יעשה בו שימוש, ולא יעבירו לאחרים.

כמו כן , בשל גילו הצעיר של האח ,היה על המבקש להזהיר את אחיו , בין היתר, לבל ייתן את הרכב לחבר שטרם קבל רישיון נהיגה.

7.המבקש העביר לאחיו את הרכב מבלי לתת לו הנחיות מיוחדות, ומבלי להזהיר אותו לבל יעבירו לאחרים, ומכאן שסמך על שיקול דעתו באופן מלא.

בדיעבד, כשהסתבר למבקש כי שיקול דעתו של אחיו היה פגום, אין לו אלא להלין על עצמו.

המבקש אפשר לאחיו להשתמש ברכב ללא הנחיות מיוחדות. הדבר הופך אותו לאחראי באופן ישיר לכך שבוצעה העבירה באמצעות רכבו.

8.אחיו של המבקש אשר העיד בבית המשפט ציין כי הוא יודע היכן נמצאים מפתחות הרכב, וכי הוא והמבקש עושים שימוש משותף ברכב (ראה עמ' 2 לפרוטוקול ש' 5-10).

אחיו של המבקש אף ציין כי לא ביקש מחברו שיציג לו רישיון נהיגה, וסמך על כך שהחבר טען כי הוא מחזיק ברישיון נהיגה (ראה עמ' 2 לפרוטוקול ש' 5-6).

9.עדותו של אחיו של המבקש מחזקת את המסקנה כי המבקש לא עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירה. המבקש התיר לאחיו להשתמש ברכב, ובכך לקח אחריות מלאה על כל מעשיו והחלטותיו הפסולות.

משהחליט אחיו של המבקש למסור את הרכב לחברו מבלי שזה הציג בפניו רישיון נהיגה, וקיבל החלטה שגויה, על המבקש שהינו בעל הרכב לשאת באחריות לכך.

10.אשר על כן, משלא הוכח כי המבקש עשה כל שביכולתו על מנת למנוע את ביצוע העבירה בהתאם לסעיף 57 ב (ב) לפקודת התעבורה, הבקשה נדחית.

11.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים, תיק החקירה יוחזר למשיבה.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: