פלונית נ' ז' והפניקס חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום בת ים |
35224-02-15
13.9.2020 |
|
בפני השופט: שי משה מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פלונית עו"ד א. לביא צוקרמן עו"ד ז. פשלי |
הנתבעות: 1. מירב יאורי זבידה 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ עו"ד ע. טרוזמן עו"ד ב. חודיאק |
| פסק דין | |
האם הוכיחה התובעת את נסיבות התאונה הנטענת על ידיה?
אם הוכיחה, האם קמה אחריות לנתבעת 1 בגין התאונה?
האם יש לזקוף לחובת התובעת אשם תורם לתאונה הנטענת?
אם קמה אחריות, מהם נזקיה של התובעת?
אלה הן השאלות העיקריות ובהן יעסוק פסק הדין.
תמצית פסק הדין:
-
התובעת הוכיחה את נסיבות התאונה.
-
לנתבעת 1 קמה אחריות לאירוע התאונה.
-
לתובעת אשם תורם לאירוע התאונה בשיעור של 25%.
-
יש חפיפה בין שתי נכויותיה של התובעת ושיעור נכותה עולה כדי 18% לצמיתות.
-
נכותה התפקודית זהה לנכותה הרפואית.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|