פסק דין הדן בשאלה מה בין ידועה בציבור ומאהבת

שתי נשים משני צדי המתרס– מן העבר האחד התובעת, אשר מבקשת כי יקבע שהייתה בת הזוג של המנוח .... ז"ל והידועה בציבור שלו, ובתוך כך זכאית למחצית מן הרכוש שנצבר על ידו במהלך חייהם המשותפים, ומן העבר האחר הנתבעת, רעיית המנוח, אף בשעת פטירתו, ואם ילדיו, אשר מבקשת כי עתירת התובעת תדחה מכל וכל.  

רקע כללי

1. בתובענה שלפניי עותרת התובעת למתן פסק דין הצהרתי לפיו הייתה ידועה בציבור של המנוח .... ז"ל (להלן: "המנוח"), על אף שהיה נשוי אותה עת לאחרת, וכי היא זכאית למחצית מכלל הרכוש שנצבר על ידו בתקופת חייהם המשותפים של השניים ולזכויות הסוציאליות המוקנות לה בדין מתוקף מעמדה ככזו.

2. התובעת גרושה ואם לשני ילדים טוענת, כי הייתה ידועה בציבור של המנוח מאז שנת 1998 ועד מועד פטירתו.

הנתבעת הייתה  רעיית המנוח מאז נישאו זה לזו בחופה וקידושין בשנת 1973 ועד מועד פטירתו. מנישואיהם נולדו להם חמישה ילדים משותפים.

המנוח נפטר ביום ..... בבית המשותף לו ולנתבעת.

3. התובעת והמנוח עבדו יחד ב.... ושם גם נוצרה ההיכרות ביניהם.

4. התובענה הוגשה ביום 03.02.2016 לבית המשפט לענייני משפחה ב...., והועברה לדיון בפניי נוכח עבודתה של אחת מבנות הצדדים בבית משפט השלום ב.....

5. תחילה הוגשה התובענה כנגד הנתבעת וחמשת הילדים המשותפים לה ולמנוח, אך במסגרת הדיון מיום 21.09.2016 הסכים ב"כ התובעת לגרוע הילדים מן ההליך, בהינתן כי הסתלקו מחלקם בעיזבון המנוח לטובת אמם, הנתבעת.

בתום הדיון נקבע עוד, כי בשים לב לפערים בגרסאות הצדדים, יש לברר תחילה השאלה האם היו המנוח והתובעת ידועים בציבור, תוך מתן הזכות לתובעת להוכיח קיומה של כוונת שיתוף באשר לנכס כזה או אחר, אך בלא שיוסג גבולו של בית הדין לעבודה בכל הנוגע לזכויות הסוציאליות להן טוענת התובעת כתוצאה ממערכת היחסים עם המנוח ואגב פטירתו.

6. נוכח הקוטביות בגרסאות הצדדים ובהינתן כי שתיהן נאחזו בעמדותיהן, נקבע ההליך לשמיעת ראיות; התקיימו שתי ישיבות הוכחות במסגרתן נשמעו עדויות הצדדים והעדים מטעמן, ובתומן ניתנה הוראה על הגשת סיכומים בכתב, אשר הצדדים פעלו על פיה.