- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלונית נ' אלמוני
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון |
7126-01-22
10.7.2023 |
|
בפני השופטת: מיכל ברגר בלום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד אמיר קוזקוב |
נתבע: אלמוני עו"ד חדוה ויס |
| פסק דין | |
פתח דבר
-
הצדדים נישאו בשנת XXXX והתגרשו בשנת YYYY ולהם שלושה ילדים.
-
במהלך חיי הנישואין של הצדדים הורשע הנתבע, שהיה שוטר במשטרת ישראל, באונס ובהטרדות מיניות. בגין עבירות אלה נידון הנתבע לעונש מאסר של שמונה שנים.
-
בעוד הנתבע מרצה את עונש המאסר שהושת עליו, התגרשו הצדדים. במסגרת הסכם הגירושין, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין בבית הדין הרבני, הועברה דירת המגורים של הצדדים לתובעת, זאת כנגד ויתורה של התובעת על מזונות ילדים, מזונות אישה, כתובתה ותוספת כתובתה.
-
במסגרת תביעה אזרחית שהגישה נפגעת העבירה כנגד הנתבע, נפסק, כחמש שנים לאחר גירושי הצדדים, סכום פיצוי של 335,686.64 ₪. עוד קודם לכן, בשנת 2014, הוטל, במסגרת ההליך האזרחי עיקול על דירת הצדדים כדי להבטיח את ביצוע פסק הדין.
לטענת התובעת, בעת שחתמה על הסכם הגירושין, לא ידעה על קיומו של העיקול וזה נודע לה רק כעבור מספר שנים כאשר ניסתה להעביר על שמה את הדירה בהתאם להסכם הגירושין.
-
לאחר שניתן פסק הדין בהליך האזרחי ומשהנתבע לא שילם את חובו לנפגעת העבירה, פנתה האחרונה להוצאה לפועל ולהליך כינוס נכסים לצורך מכירת הדירה. דבר הכינוס הודע לתובעת על ידי הנתבע בשנת ZZZZ.
-
על מנת להימנע ממכירת הדירה במסגרת הכינוס ונוכח העובדה כי התובע לא שילם את החוב, הגיעה התובעת, באופן עצמאי, להסדר עם נפגעת העבירה, במסגרתו שילמה לה סכום של 250,000 ₪ כנגד הסרת העיקול. במסגרת ההסכם בין התובעת לבין נפגעת העבירה, המחתה לה נפגעת העבירה את זכותה כלפי הנתבע.
-
התובעת מבקשת כי בית המשפט יחייב את הנתבע להשיב לה סכום זה.
לחילופין מבקשת התובעת כי הנתבע ישלם לה, רטרואקטיבית, מזונות ילידיהם של הצדדים, עליהם ויתרה במסגרת הסכם הגירושין.
בנוסף מבקשת היא כי הנתבע ישלם לה סכום של 45,000 ₪ בגין שכר טרחת עורך הדין שערך את הסכם הפשרה בינה ובין נפגעת העבירה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
