פלונית ואח׳ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז תל אביב ואח

לפני הצעת הממונה בעניין היחידים אשר הוגשה בהתאם להוראת סעיף 154 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי, תשע"ח-2018 (להלן - החוק).

אוחדו לפני תיקי חדלות הפירעון של היחידים פלונית תיק חדל"פ 2921-04-23 ופלוני תיק חדל"פ 2924-04-23 בהיותם בני זוג.

ביום 14.5.23 ניתן צו פתיחת הליכים בעניינה של היחידה, במסגרתו הושת על היחידה צו תשלומים חודשי בסך של 400 ₪ החל מיום 10.6.23 והועלה לסך של 800 ₪ לחודש החל מיום 10.8.23.

בעניינו של היחיד ניתן צו פתיחת הליכים ביום 14.5.23 והושת עליו צו תשלומים בסך של 300 ₪ החל מיום 10.6.23 והועלה לסך של 800 ₪ החל מיום 10.8.23.

עו"ד טליה בן ברוך מונתה כנאמנת לניהול הליכי חדלות הפירעון בשני התיקים.

בהתאם לדו"ח ממצאי הבדיקה המדובר בבני זוג נשואים והורים לבת בגירה.

ההסתבכות הכלכלית של היחידים נובעת מקריסת עסק למחשבים שפתח בעלה ובפועל לא צלח וצבר חובות.

כנגד היחידה הוגשו 6 תביעות חוב סך כולל של 900,396 ₪ וכנגד היחיד הוגשו 12 תביעות חוב בסך של 1,972,898 ₪.

היחידים מתגוררים עם בתם הבגירה ובן זוגה בדירה שכורה. דמי השכירות בגין הדירה 9,300 ₪ מתוכם היחידים משלמים סך של 6,000 ₪ ובתם משלמת את היתרה.

היחידה עובדת כשכירה ובנוסף עובדת בניקיון ומשכרת כ- 9,000 ש"ח. היחיד עובד באופן חלקי ומשתכר כ- 3,900 ₪

הנאמנת סברה כי היחידה ממצה את כושר ההשתכרות שלה ואילו היחיד אינו ממצה את כושר ההשתכרות שלו. הנאמנת ציינה כי היחיד טען לבעיות רפואיות אך טענות אלה לא גובו בראיות מתאימות ומצאה כי כושר ההשתכרות של היחיד הוא בגובה שכר המינימום כ- 5,400 ₪.

היחידים עמדו בצו התשלומים, אך מסרו מידע חלקי, לא הציגו תדפיסי חשבון בנק לאורך כל ההליך ולא תמכו את הדו"חות באסמכתאות כנדרש.

לדידה של הנאמנת צו התשלומים אינו משקף את יכולתם הכלכלית של היחידים ולפיכך המליצה כי צו התשלומים של היחידה יועמד על סך של 1,800 ₪ ותקבע תכנית שיקום לגבי היחידה במסגרתה תשלם היחידה 42 תשלומים חודשיים ובסה"כ תוסיף לקופת הנשייה סך של 75,600 ₪. וכי צו התשלומים כנגד היחיד יועמד על סך של 1,200 ₪ ותקבע תכנית שיקום במסגרתה ישלם 42 תשלומים חודשיים ובסה"כ יוסיף לקופת הנשייה סך של 50,400 ₪.