פלונית ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'

השאלה:

האם יש ליתן היתר נישואין לקטינה בת 17 שנים?

הרקע העובדתי והשתלשלות דיונית:

1. הגב' אלמונית עתרה בשם בתה הקטינה פלונית (להלן: "הקטינה") ליתן לה היתר נישואין דחוף כך שתוכל להינשא לבחיר לבה ביום 30/1/18 (מועד שנקבע לנישואיהם).

החתן המיועד, פלוני, יהיה במועד החתונה בן 19 וארבעה חודשים  (להלן:"החתן") כפי שנטען בבקשה. 

2. המשפחה משתייכת למגזר החרדי ומתגוררת בעיר *** טוענת, כי לא ידעה בתמימותה שעל פי הדין ישנה מגבלה להינשא מתחת לגיל 18 ורק כאשר הגיעה להירשם לנישואין במועצה הדתית התחוור לה הדבר. עוד נטען, כי גם החתן והוריו לא היו מודעים למגבלה חוקית זו, ברם גם כאשר נודעה להם המגבלה ניתנה ההסכמה של משפחת החתן להינשא ונקבע מועד לחתונה (30/1/18).

3. עם הגשת התובענה הוזמן תסקיר סעד ממקום מגורי הקטינה שהוגש ובצדו נספח חסוי שאינו לעיון מי מהצדדים.

4. במקביל, הודיע כב' הרב ***, רבה הראשי של *** כי הוא מכיר אישית את המשפחה ופורש חסותו עליה. כבוד הרב, הלוקח אחריות על עצמו, ללוות את הזוג בשנים הראשונות בכל המובנים. עוד מתחייב הרב להצמיד לזוג משפחה מכובדת העוסקת בחינוך, שתהיה צמודה אליהם בשנים הראשונות.

5. מאחר ומדובר בבעלי דין דתיים ומחשש שמא גם אם יינתן היתר נישואין לקשר זה תילכד ו/או תעוגן הקטינה באם לא יותרו הנישואין, ביקש בית המשפט האפשרות לבחון עריכת הסכם קדם נישואין שיאושר בבית הדין הרבני האיזורי ואשר יבטיח שחרור קל יותר מקשר הנישואין במקרה שבו תחפוץ בכך הקטינה ככל שתחפוץ בעתיד וככל שיינתן לה ההיתר המבוקש. ביום 31/12/2017 הוגשה לתיק ביהמ"ש הודעה על חתימת הצדדים על הסכם קדם נישואים. כן צורפה הודעה כי ישנם 7 עדים ביניהם הרב ***, המוכנים לחתום על הצלחת נישואי הצדדים.

6. בנוסף, מינה בית המשפט אפוטרופא לדין לקטינה מטעם הלשכה לסיוע משפטי במחוז צפון אשר נפגשה עמה סמוך למועד הדיון ומסרה עמדה.